A Válasz Online beperli a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, amiért lepropagandázta a Zelenszkij-interjújukat
A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) megsértette a lap jó hírnévhez fűződő jogát és hitelességét, amikor elemzésében azt állította, hogy a Válasz Online csak azért tudott interjút csinálni Volodimir Zelenszkijjel, mert az ukrán propagandagépezet része, ezért a lap beperli a hivatalt.
Az SZH szerint a Válasz Online és az interjút készítő újságírója, Vörös Szabolcs az Európai Bizottság által finanszírozott médiahálózat szereplőivé váltak, mert Vörös több olyan cikket is írt már, amiknél segített egy n-ost nevű szervezet, ami azért dolgozik, hogy európiai újságírók be tudjanak számolni az ukrajnai helyzetről. A hivatal szerint Vörös dolgozott már a szervezettel, ezért a hálózat szereplőjévé vált. Azonban a Válasz Online egy másik cikkben megírta, hogy Vörös soha nem dolgozott együtt a szervezettel, egy olyan cikke sincs, amit az n-ost támogatott volna.
„Könnyen belátható, hogy egy háborút viselő állam vezetője csak olyan lapnak ad interjút, amely kiszolgálja háborús propagandacéljait”
– írja a hivatal, ez azonban nem igaz. Az ukrán elnök például az ukránok támogatásával szemben minimum szkeptikus Fox Newsnak is adott interjút.
„Szerkesztőségünk úgy döntött: a valótlan tényállításokkal okozott jogsérelem megállapítására személyiségi jogi pert kezdeményezünk a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben” – áll a Válasz Online közleményében.
„Már csak a hivatal által elkövetett hitelrontás utóélete miatt is: nem csupán a kormánypropaganda ismételgeti azóta a valótlan tényállításokat, de ez már miniszteri szinten is megtörtént. A honvédelmi tárcát vezető Szalay-Bobrovniczky Kristóf a minap »külföldről is finanszírozott magyar miniportálnak« nevezte a Válasz Online-t.”
A közleményben kiemelik, hogy alapításuk óta soha nem pályáztak EU-s, amerikai vagy más külföldi forrásért, bevételeik jelentős részét támogatásokból kapják.
(Cikkünk korábbi verziójában azt írtuk, hogy Vörös Szabolcs dolgozott már együtt az n-ost nevű szervezettel, pedig a hivatal állításával ellentétben ilyen nem történt.)
