Vitézy Dávid szerint ha a kormány elveszi Budapest pénzét, nem tudja vállalni augusztus 20-át a főváros

Ötpontos válságtervet nyújtott be a Fővárosi Közgyűlés holnapi ülésére Vitézy Dávid Karácsony Gergely főpolgármesterrel és Baranyi Krisztinával, Ferencváros polgármesterével, aki egyben a Fővárosi Közgyűlés pénzügyi szakbizottságának vezetője is. A fővárosi képviselő kedd esti Facebook-posztjában arról ír, abban bízik, hogy augusztusig megszületik a megállapodás a kormány és a Főváros között, és ez a válságterv így a fiókban marad. „De épp azért kell vészforgatókönyveket készíteni, hogy végül ne legyen rájuk szükség.”

Vitézy szerint Budapest tömegközlekedésének fenntartása országos közügy, ezt az is bizonyítja, hogy az ország egyik leglátogatottabb ünnepségét augusztus 20-án Budapesten tartják. „Az a célunk, hogy ez idén se legyen másképp. De ha a kormány elveszi Budapest pénzét, és ellehetetlenül a közösségi közlekedés fenntartása, akkor Budapest nem tudja vállalni az egész ország szórakoztatásához szükséges extra közösségi közlekedési szolgáltatás finanszírozását. Ezért szerepel ez a pont is abban a válságtervben, melyet Karácsony Gergellyel és Baranyi Krisztinával közösen nyújtottunk be a Fővárosi Közgyűlés holnapi ülésére.”

A válságterv öt pontja ezekből áll:

1. „Javasoljuk, hogy a Fővárosi Közgyűlés állapítsa meg, hogy az egyre emelkedő mértékű kormányzati elvonások a fővárosi közszolgáltatások, így elsősorban a közösségi közlekedés jelenlegi szintű fenntartását ellehetetlenítik, és mondja ki, hogy a kormányzati elvonások okozta költségvetési hiány kizárólag költségmegtakarítás, bevételnövelés vagy hatékonyságnövelés útján nem kigazdálkodható.
2. Szükségesnek tartjuk, hogy amennyiben a megkezdődött kormányzati tárgyalások ezen elvonásokkal kapcsolatban nem vezetnek eredményre, a budapesti közszolgáltatások ellehetetlenülésére, az elvonásoknak a közszolgáltatásokra gyakorolt hatásáról hívja fel a Főváros a figyelmet a rendelkezésére álló kommunikációs eszközökkel és hirdetési felületeken.
3. Javasoljuk, hogy amennyiben a főváros fizetőképessége veszélybe kerül és vészforgatókönyvet kell alkalmaznia, elsőként a közösségi közlekedés működtetése terén a BKV Zrt. Mol Nyrt. és az MVM Zrt. számlán alapuló (gázolaj és áramellátás) követeléseit sorolja hátrébb fizetési kötelezettségei teljesítésének sorrendjében. Ez a javaslati pont, melyet a korábbi egyeztetések ellenére végül a főpolgármester nem írt alá.
4. Javasoljuk, hogy a Főváros alapítói hatáskörben utasítja a BKK Zrt-t, hogy a Nemzeti Mobilfizetési Zrt. által ellátott, kódbeolvasáson alapuló jegyértékesítési és -ellenőrzési rendszert azonos funkcionalitással váltsa ki, az ennek érdekében szükséges beruházásokhoz szükséges esetleges alapítói döntésekre tegyen javaslatot, ezáltal a Nemzeti Mobilfizetési Zrt-nek fizetett túlzott mértékű jutalékokat teljes körűen saját fenntartású jegyellenőrzési rendszerrel váltsa ki.
5. Végül, javasoljuk, hogy a Közgyűlés rögzítse, hogy amennyiben a szolidaritási hozzájárulás teljes, 89 milliárd forintos összegét a Kormány inkasszók, bírósági döntések vagy jogalkotás útján a Fővároson be kívánja hajtani és más úton ezt nem kompenzálja, akkor emiatt a fővárosi közösségi közlekedés olyan helyzetbe kerülhet, hogy annak működésében, minőségében és üzemidejében jelentős zavarok jelentkezhetnek.”

A harmadik pontról Karácsony Vitézy posztja alatt azt írta kommentben, hogy a javaslattal tartalmilag egyetért, de a felmerült jogi aggályok miatt nem tudott hozzá csatlakozni.

Vitézy azt is írja, javasolják, hogy a közgyűlés a hatalmazza fel a főpolgármestert, hogy a kormánnyal folytatott tárgyalások eredménytelensége, a kormányzati segítségre vonatkozó ígéretek be nem tartása esetén „az augusztus 20. napi ünnepen a helyi közösségi közlekedés a december 24-én megszokott közlekedési rendben (16 órától az éjszakai közlekedés paramétereit alkalmazva és csak a minimális ellátási kötelezettséget teljesítve) működjön, tekintettel arra, hogy bár a munkába, iskolába járáshoz szükséges közszolgáltatás ellátását a fizetőképesség fenntartásáig Budapest biztosítani kívánja, de a nemzeti ünnephez tartozó többletszolgáltatási feladatok finanszírozására ebben az esetben már nem képes.”