Elmarasztalta a Kutya Párt VIII. kerületi jelöltjét a Helyi Választási Bizottság, amiért azzal viccelődött, hogy egy nem létező szervezet jelöltje
Elmarasztalta a VIII. kerületi Helyi Választási Bizottság Balázs Andrást, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt helyi képviselőjelöltjét, amiért kampányában többször is azzal viccelődött, hogy egy nem létező szervezet, a „dr. Kecskeméti László Lakhatásáért Mozgalom” jelöltje is egyben – írta meg a Blikk.
Szeptember 21-én tartanak a kerületben időközi választást, miután megüresedett a korábban a Fidesz színeiben politizáló Kecskeméti László széke. A képviselő 2019-ig még a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ igazgatójaként dolgozott, amikor is közös megegyezéssel távozott az intézményből. A pozíciójához járó, kedvezményes áron bérelhető szolgálati lakást azonban nem hagyta el, pedig erre 2023 szeptemberében már a bíróság is kötelezte. 2024-ben a Fidesz színeiben választották kerületi képviselővé Kecskemétit, de mind a bíróság, mind az önkormányzat kimondta, hogy a kiköltözés elmulasztásával a politikus törvénysértést követett el, és nem méltó újonnan elnyert képviselői pozíciójára. Később aztán nagy port kavart, amikor a szolgálati lakásból kiköltöző Kecskeméti az ajtófélfát, a konyhabútort és a konnektorokat is magával vitte – igaz, ezeket később vissza is szerelte.
A Kecskeméti László helyére kiírt időközi választáson az MKKP Balázs Andrást indította, aki Facebook-videóiban és kampányrendezvényein azzal viccelődött, hogy az MKKP mellett egy fiktív szervezet, a „dr. Kecskeméti László Lakhatásáért Mozgalom” jelöltje is lesz. „Ez egy fiktív mozgalom, és ez ebben a formában egy egyszerű geg, egy vicc” – mondta még a Józsefváros Újságban Balázs András, aki korábban egyébként a Diószegi utcai állami kisajátítások ügyében is segítette az ott lakókat.
A vicc miatt végül augusztus 8-án a Helyi Választási Bizottság egy anonim kifogás nyomán elmarasztalta Balázs Andrást, mivel szerinte az alkalmas lehet a választók félrevezetésére. A tiltó határozat szerint ráadásul a „dr. Kecskeméti László” név ilyen formában való felhasználásába nem egyezett bele a politikus.
A lapnak nyilatkozó Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) választási jogi szakértője, Döbrentey Dániel szerint ugyanakkor a választási eljárásról szóló törvényben nincsen külön passzus az ironizálás szabályozására, ezért a bizottságnak ilyen esetekben a törvény alapelvei szerint kell döntést hoznia. A választási bizottságok elé ugyanakkor gyakran kerülnek olyan esetek, amikor egy politikus valótlanul állítja, hogy egy párt vagy szervezet támogatja őt. Ilyen volt például, mikor tavaly júniusban a Fővárosi Választási Bizottság kimondta, hogy jogsértő módon kampányolt Palocsai Béla, a XV. kerület független polgármesterjelöltje a plakátjaival azt sugallta, hogy ő a Tisza Párt jelöltje is egyben.
