A Kaliber magazin főszerkesztője szerint Ruszin-Szendi fegyvertartással kapcsolatos nyilatkozatai nem teljesen egyértelműek

Hiába érkeznek halálos fenyegetések, az átlagember akkor sem számíthat arra, hogy éles önvédelmi fegyver tartására engedélyt kapjon – mondta a 24.hu-nak Vass Gábor, a Kaliber magazin főszerkesztője Ruszin-Szendi Romulusz fegyverviselési ügyére reagálva.

Először az Origón jelent meg, majd a kormányközeli médián ment végig az a videó, amin Ruszin-Szendi Romulusz a Tisza Párt egyik fórumán beszél, az oldalán, a ruhája alatt pedig egy tárgy körvonala látható.

A cikkek a tárgyat fegyvernek írták le, többek között a Magyar Nemzet és a Mandiner is arról írt, hogy a volt vezérkari főnök fegyvernek látszó tárggyal az oldalán jelent meg a tiszás fórumon. Hétfő estére már a teljes kormánypárti média átvette a felvételt. Mindeközben a Tisza Párt sem segített tisztázni, hogy volt-e fegyver a volt vezérkari főnöknél

Küldtünk kérdéseket a Tisza Pártnak, egyebek mellett arra voltunk kíváncsiak, hogy valóban fegyvert hordott-e Ruszin-Szendi.

„A Tisza nem foglalkozik a propaganda aljas (és szánalmas) hazugságaival, vergődésével. Ezt javasoljuk a Telexnek is”

– írta válaszában a párt. Megismételtük a kérdéseinket, de arra már nem kaptunk választ. Ruszin-Szendi Romulusz később közleményben reagált, amiben többek között azt állította, hogy engedéllyel tart fegyvert, de már nem hordja, mióta a Tisza Párt fokozott védelmet biztosít neki. Szerinte politikai nézetei miatt rendszeresen fenyegetik.

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke barcsi fórumán megerősítette, hogy Ruszin-Szendi korábban valóban viselt fegyvert a sok fenyegetés miatt, de engedéllyel. A párt a további kérdésekre nem válaszolt, mondván minden benne van a tábornok közleményében.

„Önvédelmi célra rövid lőfegyvert – pisztolyt vagy revolvert – gyakorlatilag senki nem tarthat, a kérelmet automatikusan elutasítják”

– mondta az eset kapcsán Vass Gábor szakújságíró az előfizetésért cserébe elérhető 24.hu Extrának. A jogszabály szerint a kérelmezőnek bizonyítania kellene, hogy veszélyben van, de a teljes mérlegelési jogkörrel rendelkező rendőrség ezt nem fogadja el. Vass szerint a gyakorlatban még az életvédelmi vagy kábítószeres ügyeken dolgozó rendőröktől is megtagadják az engedélyt.

Vass elmondása szerint kivételt a politikai vezetők és a hozzájuk közel álló üzletemberek, vadásztársak jelentenek, akik „kvázi automatikusan” megkapják az engedélyt. Országosan mindössze két-háromezer ember rendelkezik ilyen jogosítvánnyal, rajtuk kívül néhány százan kapnak munkájuk miatt engedélyt, például fegyverjavítók vagy -gyártók.

Vass Gábor úgy véli, Ruszin-Szendi tábornok is még a honvédség felső vezetőjeként kaphatott önvédelmi célú engedélyt, amely öt évre szól, és nem hosszabbítják meg automatikusan. A volt vezérkari főnököt a 24.hu megkereste, de az nem reagált.

A szakújságíró arra is felhívta a figyelmet, hogy Ruszin-Szendi nyilatkozata nem teljesen egyértelmű: egyszer lőfegyverről, másszor önvédelmi eszközről beszélt. Utóbbi akár gáz- és riasztófegyvert is jelenthet, ami nem halálos, és tartása szabadon engedélyezett, csak közterületi viseléséhez kell engedély. Ezt a 2700 forintos díj befizetése után automatikusan megadják, ha az igénylő nagykorú és büntetlen előéletű.

Arra a kérdésre, hogy viselhet-e valaki fegyvert egy lakossági fórumon, Vass igennel felelt: a gyülekezési jogról szóló törvény alá tartozó eseményeken – például tömegtüntetéseken – tilos, más rendezvényeken azonban engedélyezett. A jogszabály rejtve viselést ír elő, de részletszabályokat nem tartalmaz, így nincs előírás arra, mennyire takarja el a ruha a fegyvert.