A fideszes többség lesöpörte a „jogászkodást”, szerintük nem összeférhetetlen Fekete Dávid miniszteri biztosi kinevezése azzal, hogy győri képviselő is

„Nem tudom, hogy kell-e indokolás” – nézett a győri jegyzőre Antal Imre, a pénzügyi bizottság fideszes elnöke a csütörtöki ülés végén, amikor kihirdette az ötfős grémium határozatát: nem összeférhetetlen Fekete Dávid Fidesz–KDNP-frakcióvezető miniszteri biztosi kinevezése.

A döntés zárt ülésen született, a közigazgatási és pénzügyi bizottságnak öt tagja van és leképezi a győri politikai erőviszonyokat: a négy Fidesz–KDNP-tag mellett a TSZV (a polgármester mögött álló, Tiszta Szívvel a Városért Egyesület) delegálhatott oda egy embert. A szavazati arány nem lehet meglepő ezek után, 4:1 arányban utasították el az összeférhetetlenséget.

A határozat kihirdetése után kérdezett rá a beadványt jegyző Balog-Farkas Renáta képviselő (Szentiváni Civilek), hogy a határozatban az indoklás is szerepel-e majd? Ekkor fordult a bizottsági elnök a jegyzőhöz. A válasz nem tenne hozzá sokat, mert pusztán annyi, hogy a bizottság nem ért egyet az összeférhetetlenség fennállásával.

A mostani döntés előrevetíti a jövő csütörtöki közgyűlési határozatot is ugyanerről, merthogy a 22 tagú képviselő-testületben a Fidesznek 14 képviselője van, a polgármester frakciójának pedig összesen öt. A képviselők pedig a bizottsági határozat alapján szavaznak.

Szeptember első napjaiban Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszter Fekete Dávid személyében miniszteri biztost nevezett ki „Győr és térsége élhetőségéért és fejlesztéséért”. Győr ellenzéki polgármestere, Pintér Bence „kényszerházasságnak” nevezte, hogy Feketét a nyakára ültették. Néhány nappal később a jogász végzettségű Balog-Farkas Renáta, a szentiváni civilek képviselője, aki csatlakozott Pintérék frakciójához, beadvánnyal élt: összeférhetetlenségi eljárás lefolytatását kérte, és szerinte Fekete Dávidnak 30 napon belül le kellene mondania.

„Magyarország helyi önkormányzatokról szóló kétharmados törvénye kimondja, hogy önkormányzati képviselő nem lehet az, aki olyan tisztséget tölt be, olyan feladatot lát el, amelyre kinevezését, megbízatását a kormány tagjától kapta”

– indokolt Balog-Farkas. Márpedig Fekete Dávidot Navracsics Tibor nevezte ki, aki a kormány tagja.

A Fidesz, köztük Fekete másképp látta, szerintük ez alól felmentést ad a kormányzati igazgatásról szóló, nem kétharmados törvény. Fekete úgy reagált, hogy „ha már nem tudnak segíteni, legalább ne akadályozzák a munkát”. Szerinte a törvények világosan fogalmaznak, „nincs semmilyen összeférhetetlenség, az, hogy ők (nyilvánvalóan a TSZV-re utalt) most jogászkodnak, arra utal, hogy a város ellen dolgoznak.”

Volt egy kevésbé cizellált okfejtés is a cikk elején szereplő Antal Imrétől, aki egy kommentben „viccnek” nevezte a TSZV-beadványt, elképzelve az igazságügyi minisztérium jogászi csapatát, amint „a fejükhöz csapnak (sic!): ó, ez nem jutott az eszünkbe, de itt van ez a Balog-Farkas Renáta, ő jobban tudja, mint mi wazzeg.”