„Ma kora reggel két rendőr csengetett az otthonomban. Elmondták, hogy eljárást indítottak ellenem és egy határozatot mutattak fel, miszerint le kell foglalniuk az engedéllyel tartott fegyveremet. Jelezték, hogy megtagadhatom az átadást és megfellebbezhetem a határozatot. Miután semmilyen jogszabályt nem sértettem, a szükséges engedéllyel rendelkezem és semmilyen takargatnivalóm nincs, a fegyvert átadtam az eljáró rendőröknek. Az eljáró kollegák elmondták, hogy sajnálják, de parancsot kaptak” – írta közösségi oldalán Ruszin-Szendi Romulusz csütörtök délelőtt.
Az ügy előzménye, hogy pár napja a kormányközeli médiában végigfutott egy videó, amin Ruszin-Szendi Romulusz a Tisza Párt egyik fórumán beszél, és az oldalán, a ruhája alatt egy tárgy körvonala látható. Az erről szóló cikkek a tárgyat fegyvernek írták le, a Tisza pedig nem segített a helyzet tisztázásában. „A Tisza nem foglalkozik a propaganda aljas (és szánalmas) hazugságaival, vergődésével. Ezt javasoljuk a Telexnek is” – írták lapunknak, amikor a tárgyról kérdeztük a pártot.
A Magyar Nemzet kérdésére a Honvédelmi Minisztérium (HM) már akkor azt közölte, hogy a gyülekezési jog gyakorlása fegyverrel, vagy annak utánzatával, tilos, az ilyen eszközök jelenléte a rendezvény biztonságát veszélyezteti, ezért a rendőrség ilyen esetben a törvény alapján intézkedni köteles. A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény, amely a gyűlést „legalább két személy részvételével közügyben való véleménynyilvánítás céljából tartott nyilvános összejövetelként” határozza meg, 9. § (1) pontjában tiltja, hogy a gyűlésen, gyűlésre menet vagy onnan távozóban bárki lőfegyvert tartson magánál.
A HM szerint Ruszin-Szendi Romuluszra fegyverviselési szempontból ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint bármely más magyar civil állampolgárra. A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 38. § (1) b) pontja szerint „lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön önvédelemre engedélyezett rövid lőfegyverét, személy- és vagyonvédelemre engedélyezett lőfegyverét, viselési engedély esetén gáz- és riasztófegyverét betárazva, a véletlen elsülés ellen biztosítva, – a személy- és vagyonvédelemre engedélyezett lőfegyver kivételével – rejtve viselheti”. A Belügyminisztérium a lap kérdésére azt írta, hogy „a fegyvertartási, illetve viselési engedélyeket kizárólag a rendőrség adhatja ki szigorú feltételek mellett”.
Ruszin-Szendi Romulusz később közleményben és a Facebookon is reagált, ebben elismerte, hogy az a bizonyos tárgy valóban fegyver volt. Már akkor azt írta, feljelentés érkezett ellene, de szerinte alaptalanul vádolják lőfegyverrel való visszaéléssel. A posztban azt állította, hogy van fegyvertartási engedélye, és rengeteg fenyegetést kapott, miután felvállalta a politikai nézeteit. Ezt egyébként a csütörtöki posztjában is megismételte, amiben a rendőrök érkezéséről és a fegyver átadásáról számolt be: „Számtalan halálos fenyegetést kaptam, mióta a TISZA mellé álltam és magyarok millióival egy emberséges és működő országért küzdök”.
Ruszin-Szendi „fegyverügye” a szerdai Kormányinfón is téma volt. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter ott azt mondta, hogy önmagában jogszabálysértő, ha valaki egy politikai fórumon fegyvert visel, akkor is, ha a viselésre egyébként van engedélye. A miniszter szerint ilyenre Ruszin-Szendi Romulusz fellépéséig nem volt példa, és reméli, hogy a jövőben sem lesz.
A rendőrség szűkszavú közleményéből az derül ki, hogy az ügyben szabálysértési elkészítő eljárást indított, és ennek keretében vizsgálja a történtek körülményeit. A Telexnek egy neve elhallgatását kérő ügyvéd azt mondta: mivel a rendőrségi közlemény szerint szabálysértésről van szó, ezért a szabálysértésekről szóló törvény adhat választ a miértekre.
Márpedig a szabálysértési törvény szerint szabálysértést követ el az, aki nyilvános rendezvényen „működőképes lőfegyvert vagy robbanóanyagot, illetve az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tartva magánál jelenik meg”. A jogszabály szerint nyilvános rendezvény – a gyűlés kivételével – „olyan rendezvény, amely mindenki számára azonos feltételek mellett nyitva áll”. Tehát a jogszabályok szerint Ruszin-Szendi nem vehetett volna részt a rendezvényen úgy, hogy működőképes lőfegyver van nála, még akkor sem, ha egyébként van fegyverviselési engedélye, magyarázta lapunknak az ügyvéd.
Tehát Ruszin-Szendi nem valamiféle büntetőeljárással néz szembe, hanem egy egyszerű szabálysértési eljárással. Összehasonlításképpen: olyan ez, mintha valaki tilosban parkolt volna vagy piros lámpánál átsétált volna a zebrán.
