Arányos és szükséges volt Szabó Tímea tiszteletdíjának csökkentése az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete szerint

Arányos és szükséges volt Szabó Tímea tiszteletdíjának csökkentése az Emberi Jogok Európai Bíróságának jogerős ítélete szerint, közölte az Országgyűlés Sajtóirodája abban az ügyben, amelyben a független képviselő panasszal élt az Országgyűlés egy 2017-es, őt szankcionáló döntése miatt. A sajtóirodája ügyleírása szerint Szabó Tímea az Országgyűlés 2017. május 8-i ülésén Áder János akkori köztársasági elnök eskütétele után, az elnöki beszéd előtt, székére felállva elővett egy mintegy 30 cm magas marionett bábut, melyre Áder János arcképét rögzítette. A képviselő a bábut a magasba emelte, majd a következőt mondta:

„Nem köztársasági elnök, egy bábu.”

Ezután – noha a Házelnök csengetéssel szólította fel az említett magatartás befejezésére – a köztársasági elnök beszédének egésze alatt, továbbra is a széken állva, folyamatosan mozgatta a magasba emelt bábut.

Az országgyűlési sajtóiroda közleménye szerint az Emberi Jogok Európai Bírósága elfogadhatatlannak nyilvánította és elutasította Szabó Tímea független képviselő keresetét, amelyben panasszal élt az Országgyűlés egy 2017-es, őt szankcionáló döntése miatt.

Szabó Tímea az Országgyűlés Mentelmi Bizottsága előtt megtámadta a házelnöki döntést, azt kifogásolva, hogy a vele szemben kiszabott bírságnak nem volt jogalapja, továbbá aránytalan volt. A bizottság meghallgatta a képviselőt, majd három ellenszavazattal és két tartózkodással a panaszt elutasította. A képviselő az Országgyűlés plenáris üléséhez fordult, kérve a házelnöki döntés hatályon kívül helyezését, amely azonban 2017. május 30. napján a szankciót helybenhagyta.

„Az Emberi Jogok Európai Bíróságának október 2-án meghozott, jogerős döntése szerint a bábu bemutatása és mozgatása az ünnepélyes ülésen alkalmas volt a rend megzavarására. Emellett a kérelmező más módon is kifejthette volna a véleményét – különösen a köztársasági elnök megválasztása előtt és alatt, vagy a médiában – így a szankció igazolható volt” – olvasható a közleményben.

A Párbeszéd Zöldek sajtóosztálya megkeresésünkre azt írta, hogy sajnálattal veszik tudomásul a döntést, ami szerintük azt jelenti, hogy a strasbourgi bíróság a bábozós ügyben gyakorlatilag kimondta, hogy 250 ezer forintos büntetés nem tekinthető aránytalannak, mert szerintük ez nem lehetetleníti el a képviselői munkát.

„Azaz a bíróság ezzel a döntésével azt üzente, hogy a jelen emberi jogi jogsértésekkel teli globális helyzetben nem foglalkozik ilyen alacsony összegű büntetésekkel. Ebből nem következik azonban az, hogy – amit korábbi döntéseknél is láttuk – az európai emberi jogi bíróság bármilyen összegű bírságot elfogadhatónak tartana”, írták. A párt sajtóosztálya szerint a testület általánosságban érzéketlen maradt arra a szempontra, hogy Magyarországon ezekkel a szankciókkal kizárólag ellenzéki képviselőket sújtottak eddig.

„Miközben az ellenzékre kiszabott bírság összességében lassan a 100 millió forintot súrolja, kormánypárti képviselőket eddig egyszer sem büntettek meg, amikor megzavarták az ülést, vagy ellehetetlenítettek egy ellenzéki felszólalást. A bíróság sajnos arra a problémára sem reflektál évek óta, hogy az eljárás európai jogi mércével egyáltalán nem tekinthető tisztességesnek, hiszen mind első (Mentelmi bizottság), mint másodfokon (parlamenti plenáris ülés) nem egy pártatlan bírói testület, hanem a fideszes kétharmad dönt” – írták.

Cikkünk frissült a Párbeszéd-Zöldek reakciójával.