Az egyik pályázónak előre kiküldték emailen, kit fognak megválasztani a jövő héten a pécsi színház igazgatójának

Darabont Mikold, a Pécsi Nemzeti Színház Jászai Mari-díjas színésze csütörtökön meglepő dokumentumot kapott emailen a pécsi önkormányzattól. A színésznő is pályázott az intézmény igazgatói posztjára, amiről a végső döntést a pécsi közgyűlés majd a november 6-i zárt ülésen fogja meghozni. A színésznő erre kapott meghívót, de feltehetően valami hiba folytán már a döntésről szóló határozatot is elküldték neki, amit ki is tett a közösségi oldalára.

A színházigazgatói posztra pályázókat a jövő héten előbb egy bizottság, majd a közgyűlés fogja meghallgatni. Ezután szavaznak arról a városi képviselők, hogy ki legyen az igazgató. Az eredmény azonban már ott van a Darabont Mikoldnak megküldött dokumentumok között. Eszerint a jövő csütörtöki közgyűlés további öt évre ismét Lipics Zsoltot fogja kinevezni a Pécsi Nemzeti Színház igazgatójának – derül ki a színésznő által közzétett dokumentumból.

A pályázat körül finoman szólva is turbulens légkör alakult ki: a Szabad Pécs több cikkben is foglalkozott a társulat panaszaival. A színház jelenlegi vezetése, vagyis Lipics Zsolt folyamatosan elzárkózott az újság megkereséseitől, azonban a fideszes Pécs Aktuálnak, valamint egy nemrég alapított, fideszes kötődésű blognak nyilatkozott, és karaktergyilkossági kísérletnek nevezte a cikkeket, társulati panaszokat.

A színházigazgatói pályázatról csak formálisan dönt a pécsi közgyűlés, ugyanis a pályázatokat egy szakmai bizottság bírálja el (véleményezi). Ebbe a Kulturális és Innovációs Minisztérium egy tagot, a miniszter által létrehozott színházművészeti bizottság négy tagot delegál, az önkormányzat és a színház pedig két-két főt. Az arányokból rögtön látszik, hogy a minisztériumhoz kötődő delegáltaknak eleve többsége van, ráadásul az önkormányzat egy fideszes és egy ellenzéki képviselőt küldött a véleményező bizottságba. Nem nehéz ezek alapján azt feltételezni, hogy a politika beleszól a folyamatokba, erről egyébként az ellenzéki polgármester elég éles nyilatkozatokban is beszélt a 2020-as pályázat, vagyis Lipics Zsolt első ciklusa kapcsán.

Csütörtökön megkerestük a pécsi önkormányzatot, hogy a közgyűlési dokumentumok kiküldésénél ki hibázott, és változtatnak-e az az eddigi gyakorlaton. Válaszukban azt írták, hogy a pécsi Polgármesteri Hivatal munkatársai a jogszabályoknak megfelelően kiküldték az érintetteknek – azaz a pályázóknak és a közgyűlés tagjainak – a közgyűlési meghívót és az előterjesztést. Az előterjesztésben az idevonatkozó előírásoknak megfelelően a pályázati folyamat addigi adatai alapján összeállított előterjesztői javaslat szerepel, pontosan úgy, ahogy az önkormányzati cégvezetői pályázatokban általában szerepelni szokott.

A pályázat lebonyolítására a zárt ülési szabályok irányadóak, ez a csütörtökön kiküldött anyagból is kiderül. A folyamat során a pályázat kiírója az idevonatkozó szabályok szerint kezelte az adatokat, írták. A válasz szerint a döntéshozatal zárt jellegének esetleges megsértése az önkormányzat részéről semmilyen formában nem merülhet fel. Hangsúlyozták, hogy a végső döntés még nem született meg, arra a november 6-i közgyűlésen kerül majd sor.

Darabont Mikold a Telex megkeresésére azt mondta, az emailben semmi sem utalt arra, hogy titkos dokumentumról lenne szó. Sőt ő a látható címzettek között sem szerepelt, csupán Lipics Zsolt. Abszurdnak is tartja a helyzetet, mert mi értelme van a meghallgatásnak, ha már a döntés is megszületett, és alternatív határozati javaslatot nem terveztek az illetékesek. Úgy tudja, hogy a teljes bírálati folyamat a döntés meghozataláig titkos lett volna, de szerinte ez ellen már a hivatal is vétett, hiszen neki elküldték a végeredményt.

A Telex információi szerint más önkormányzatoknál egyébként az a gyakorlat, hogy a hasonló előterjesztéseknél a határozati javaslatokban a személyes adatokat nem töltik ki előre.

Nem ez volt az első furcsaság a pécsi kulturális intézmények pályázatai körül. Év elején a szabadtéri koncerthelyszínként és színházként működő Káptalan Kert üzemeltetésére írt ki pályázatot az önkormányzat, amire ketten jelentkeztek. Az aktuális üzemeltetőnek véletlenül úgy küldték ki a szerződéstervezetet, hogy abban már a másik ajánlattevő adatai és a megajánlott ár is szerepelt. Ebből és abból a tényből, hogy a másik ajánlattevő kamu programlistát adott le, országos botrány lett, az üggyel részletesen itt foglalkoztunk.

A cikk szerzője a Pécsről szóló Mecseki Müzli hírlevél szerkesztője, amire itt lehet feliratkozni.