A Győri Ítélőtábla október 22-i döntése alapján 25 millió forint perköltséget kell fizetnie Velence Város Önkormányzatának a Velence Korzót üzemeltető cégnek.
A város 2021 májusában azonnali hatállyal felmondta a strand menti Korzó üzemeltetőjének szerződését. A GOMI Kft.-nek hosszas vitája volt az önkormányzattal, különösen azután, hogy a cég a szabadstrand köré kerítést húzott, mondván így tudja könnyebben karbantartani a területet és felmerült, hogy a Velencén kívülieknek fizetőssé válna a partszakasz. A 2021 márciusban megkezdett kerítésépítéskor kirobbant vitáról ebben a cikkünkben olvashat bővebben.
Az önkormányzat szerint a cég engedély nélkül húzott fel épületeket, ugyanígy építette meg a kerítést, eközben viszont el is hanyagolta a területet, amelynek karbantartásáért a polgármester, Gerhardt Ákos elmondása szerint nagyjából havi nettó 3 millió forintot kapott az önkormányzat 2014-től, indexálva a KSH adatai szerint inflációs rátával. Ennek fejében a kft. adhatta bérbe a korzón lévő helyiségeket – ezért is lehetett érdekelt abban, hogy ott minél több szolgáltató legyen, akár az engedély nélkül felépített ideiglenes épületekben is.
Az azonnali hatályú felmondás után mindkét fél bírósághoz fordult. A GOMI Kft. arra hivatkozott, hogy a város jogszerűtlenül mondta fel a szerződést, és azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsák meg: a szerződés érvényes. A város pedig azt kérte, hogy a cég adja vissza az önkormányzat birtokába a part menti épületeket. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a cég megszegte a szerződéses kötelezettségeit, de azt is, hogy erre az önkormányzat nem figyelmeztette, és nem adott időt a hibák javítására, ezért nem jogszerűen mondták fel a szerződést.
A cég két dolgot kért a fellebbezésben: magasabb perköltséget, és azt, hogy töröljék az ítéletből a rájuk nézve kedvezőtlen indoklást, miszerint nem végezték el a karbantartásokat. A város is fellebbezett.
Az ítélőtábla arra jutott, hogy a szerződésben nem volt egyértelmű, hogy mi az, ami a cég, és mi az ami az önkormányzat felelőssége, és voltak olyan részek is, amik egyértelműen nem a cég feladatai lettek volna. Ezért nem is lehet megállapítani, hogy a karbantartások elmaradásával a cég súlyos szerződésszegést követett-e el, az önkormányzat jogszerűtlenül mondta fel a szerződést. Így az önkormányzat pervesztes lett, a cég kérésére pedig magasabb perköltséget ítéltek meg.
A cég a közösségi oldalán azt írta, hogy az az összesen 25 millió forintnyi perköltség, amit az önkormányzatnak ki kell fizetnie, „csak a töredéke annak az összegnek”, ami őket üzemeltetőként kárként érte az elmúlt években. Azt remélik, hogy az önkormányzat „visszatér a törvényes keretek közé a hosszú távú együttműködés érdekében, hogy egy szép, jól működő Velencei szórakoztatóközpontot tudjunk megvalósítani közösen a Gomi Kft üzemeltetése mellett, hiszen minden adott ehhez”.
Az önkormányzat a nyár közepén elbontatta a cég által épített kerítést a korzón, mire a cég birtokvédelmet kért, és arra kérte a kormányhivatalt, kötelezzék az önkormányzatot, hogy építse vissza a kerítést. A kormányhivatal elutasította a cég kérését. Október közepén Tessely Zoltán fideszes országgyűlési képviselő a strandon fotózkodott a polgármesterrel, és azt írta, hogy „minden fórumon az önkormányzatnak adtak igazat a hatóságok, a település lakói és az ide látogató strandolók pedig roppant hálásak, hogy visszakapták kedvenc partszakaszukat”.
A város az ítélőtábla döntéséről nem írt a közösségi oldalán.
