Ezt a közvetítést már lezártuk.
- Gulyás Gergely nem volt hajlandó elárulni, hogy mely hatóságnak volt (vagy lett volna) feladata azonosítani a Lázár János gyöngyösi fórumán tiltakozókat, és hogy pontosan hogyan jutottak hozzá az érintettek állítólagos bűnügyi adataihoz.
- Kitiltja Magyarország a kényszersorozásban részt vevő ukránokat, de az nem derült ki, hogy ez pontosan kiket fog érinteni. Gulyás szerint napokon belül, azonnali hatállyal megteszik ezeket a lépéseket.
- A Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint le van zárva a vita Budapest szolidaritási hozzájárulásáról, szerinte mindenkinek eleget kell tenni a közteherviselési kötelezettségeinek. A jogvitát ellehetetlenítő, szerdán megjelent kormányrendelet szerinte ezt a célt szolgálja.
- Megemeli a kormány az energiatárolók támogatását. 75 ezren pályáztak az energiatárolók létesítésére szánt 2,5 millió forintos támogatásra, most az érdeklődés miatt megemelik a százmilliárd forintos keretet.
- A Telex, a HVG és a 444 nem kérdezhetett.
„Lázár János ugyanazt mondta, amit én”, mondta Gulyás Gergely arról, hogy a gyöngyösi Lázárinfót megzavaró tiltakozókat a miniszter szerint igazoltatnia kellett volna a hatóságoknak. A rendőrség viszont szerdán azt közölte, hogy valójában nem volt igazoltatás, valamint kép- és hangfelvételeket nem készítettek – ezt az ellentmondást Gulyás nem oldotta fel a kormányinfón.
Gulyás szerint törvény szabályozza, hogy kik azok a személyek, akik nemzetbiztonsági védelem alatt állnak. Ezeket az embereket a hatóságnak kell védenie, de azt Gulyás nem volt hajlandó megmondani, hogy az „illetékes hatóság” mely hatóság volt ebben az esetben, ami érdekes lett volna, mivel a rendőrség már világossá tette, hogy nem intézkedtek az eseménnyel kapcsolatban.
A bűncselekményekkel összefüggésbe hozott tiltakozók közül többen utólag azt állították, hogy nem voltak büntetett előéletűek, és erkölcsi bizonyítványt is mutattak. Gulyás szerint az erkölcsi bizonyítványból még nem egyértelmű, hogy követtek-e el bűncselekményt az érintettek. A gyöngyösi tiltakozók bűnügyi adatairól egyébként először a Fidesz Facebook-oldalán írtak, nem pedig a sajtó írt ezekről, ahogyan azt Lázár János állította.
Gulyás Gergely szerint „néhány CEU-közeli figurával” és „néhány modellel” tartott kapcsolatot Jeffrey Epstein szexuális bűncselekményekkel vádolt, hírhedt üzletember – így kommentálta a miniszter az Epstein-ügy friss fejleményeit, amelyekre a nemrég nyilvánosságra hozott iratokból derült fény. Ezekből amúgy az is kiderül, hogy Epstein nem tartott kapcsolatot magyar modellekkel, sem „CEU-közeli figurákkal”, csak szóba kerültek a levelezésében – ahogy amúgy Orbán Viktor is.
A rendzavarás kategóriájába tartozott az, amikor roma tüntetők megzavarták egy héttel ezelőtt Lázár János Gyöngyösön tartott Lázárinfóját, mondta Gulyás, hozzátéve, hogy a tüntetők célja a beszélő ellehetetlenítése volt. Azaz szerinte egy békés politikai rendezvényt egyértelműen fenyegető fellépéssel zavartak meg. A résztvevőkről közzétett szenzitív adatokkal kapcsolatban megismételte, hogy a hatóságoknak feladata a kormánytagokat érő fenyegetés felmérése és beazonosítása. Arra a kérdésre, hogy amikor például korábbi ellenzéki politikusok beszédét hátsó sorban ugráló bohócok zavarták meg, akkor miért nem védték meg őket, Gulyás azt válaszolta, hogy az említett eset szerinte része volt a demokratikus véleménynyilvánításnak, mert nem volt fenyegető jellegű. Közölte: Magyarországon bárki mehet bohócnak öltözve bármilyen rendezvényre. Általánosságban szólva pedig elmondta, hogy a gyülekezési jog hatálya alá eső rendezvényeknél a hatóság kötelezettsége rendzavarás esetén a védelem, amit bárki kérhet, mert megilleti.
Eredménytelen lett a HÉV-beszerzési pályázat, egyetlen cég sem akart járműveket eladni a MÁV-nak, az ATV ezzel kapcsolatban kérdezte a minisztert. A kudarc miatt Lázár János közlekedési minisztert Vitézy Dávid fővárosi képviselő is élesen kritizálta, kiemelve, hogy így valószínűleg a tervezett 114 milliárd forint uniós forrást se tudják már felhasználni. Arról, hogy hogyan értékeli a korábban Fidesz által támogatott Vitézy Dávid kritikáját, Gulyás Gergely azt mondta, hogy mindez nem újdonság, és úgy véli, Vitézy kritikáit „személyes ellentét is motiválja”.
A szlovákiai Beneš-dekrétumokkal kapcsolatban is kérdezték a minisztert, az Index kérdésére Gulyás elmondta, hogy a kormány segítséget nyújt azoknak a szlovákiai magyaroknak, akiket a Beneš-dekrétumok miatt ért sérelem, és egyébként nem kapnának ügyvédi segítséget.
Földügyekkel kapcsolatban, kisajátításoknál alkalmazzák a dekrétumokat a magyarokkal szemben, mondta a miniszter. Gulyás szerint amennyiben egy ilyen, földügyekkel kapcsolatos perben egy magyart sérelem ér, a kormány segítséget fog nyújtani igény szerint. Gulyás azt is elmondta, hogy Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a szlovák külügyminiszternél már tiltakozott az ügy miatt.
A rendőrség nem Lázár Jánost, hanem az RTL hírét cáfolta, amikor azt mondták, hogy nem igazoltatták a Lázárinfó 2026. január 29-én Gyöngyösön tartott rendezvényén fellépő „botránycsinálókat”, mondta Gulyás. Ugyanis a miniszter szerint ezt az információt az RTL közölte először. Ez annyiban igaz, hogy Lázár az RTL-nek nyilatkozott a rendőri igazoltatásokról. Gulyás amúgy azt természetesnek tartja, hogy ha a kormánytagok rendezvényein bűnözők jelennek meg tömegesen, akkor azokat beazonosítsák, hiszen ez a hatóság feladata, mivel a kormány tagjai nemzetbiztonsági védelem alatt állnak.
A február végéig meghosszabbított árrésstop további sorsáról várhatóan a következő kormányülésen döntenek – mondta Gulyás Gergely a közmédia kérdésére. Az árrésstop a kormány szerint jó intézkedés, ő a meghosszabbításra számít.
A szerdán megjelent kormányrendelet keresztülhúzná Budapest jogi harcát a kormány által beszedni kívánt hozzájárulással kapcsolatban. Gulyás Gergely a közmédia kérdésére az alkotmánybírósági döntést emelte ki, szerinte ennek a friss rendelet megfelel, és a rendelet az alkotmánybírósági döntés végrehajtását szolgálja.
A közmédia azt is megkérdezte, hogy a kormány hogyan avatkozhat bele az igazságszolgáltatás munkájába. A miniszter szerint a helyzet világos, és mindenkinek ki kell venni a részét a közteherviselésből. Szerinte az állam ugyanúgy érvényesíti ezt a kötelezettséget Budapesttel szemben, mint bárki mással.
A közmédia a Fővárosi Törvényszék ítéletét is megemlítette, amelyben aránytalannak minősítették a szolidaritási hozzájárulás mértékét. Gulyás szerint a törvényszék fordult az Alkotmánybírósághoz. A miniszter szerint egy politikai vita zajlik, és eljárási szabályokat, a hozzájárulás kiszabásának módját kérdőjelezték meg a jogi eljárásban, az Alkotmánybíróság ezt a vitát zárta le. Gulyás egy ponton azt is megjegyezte, hogy Karácsony Gergely sipítozik csak.
Mint mondta, a kormány tegnapi ülésén meghallgatták az energetikai miniszter tájékoztatását az energiatárolókról. Eszerint 75 ezren pályáztak az energiatárolók létesítésére szánt 2,5 millió forintos támogatásra. Az érdeklődés miatt Gulyás szerint megemelik a százmilliárd forintos keretet, hogy minél többen tudjanak ne csak áramot termelni, hanem áramot tárolni is.
A szerdai kormányülésen meghallgattak egy jelentést a Kárpátalján zajló ukrán katonai sorozással kapcsolatban – mondta Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter. Miután 2025-ben meghalt egy kárpátaljai magyar, Sebestyén József, most egy másik magyar ember halt meg sorozás közben, akinek egészségügyi problémái is voltak, mondta a miniszter. Ukrajna intézkedései a kormány szerint emberi jogokat sértenek, ezért a schengeni övezetből való kitiltásokról fognak intézkedni azokkal az ukrán állampolgárokkal szemben, akik részt vesznek a sorozásban, mondta Gulyás. A miniszter három ukrán vezető kitiltásáról beszélt.
Polgári András, a Fidesz nyíregyházi jelöltje, a tiszás Gajdos László kihívója pár hónappal a választás előtt még mindig a szabadságát tölti, teljesen eltűnt a nyilvánosságból. A 24.hu senki által sem cáfolt információi szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Kormányhivatal főigazgatója december végén vadászat közben lábon lőtte magát. A kormányhivatal ebből hivatalosan annyit erősített meg, hogy Polgári András szabadsága alatt balesetet szenvedett, és emiatt orvosi ellátást kapott. Az azóta eltelt több mint egy hónapban senki nem árulta el, mi a helyzet a Fidesz jelöltjével.
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter az egyik januári kormányinfón azzal hárított, hogy az egészségügyi információk különleges személyes adatok, Vitályos Eszter kormányszóvivő pedig a miniszter szavába vágva igyekezett lekeverni a kérdést. Pedig korábban Gulyásnak nem voltak aggályai egészségügyi adatok megosztásával, egy korábbi kormányinfón simán bemondta, hogy kinek milyen alkoholproblémái vannak, a kormányszóvivő pedig akkor nem vágott a szavába.
Ezen a héten is próbáltunk utánajárni, hogy mi lehet Polgárival, de továbbra sem árultak el semmit. Az kiderült, hogy egyelőre nem merült fel a Fideszben, hogy visszahívnák Polgárit a jelöltségből. Ugyanakkor a 21 Kutatóközpont decemberi reprezentatív kutatása szerint a biztos szavazók 67 százaléka Gajdos Lászlóra szavazna, és a Fidesz jelöltje csak 25 százalékot kapna.
Szerdán a vészhelyzetre hivatkozva jelent meg egy kormányrendelet, amely a szolidaritási hozzájárulásról kimondja: a „fizetési kötelezettség teljesítése az önkormányzatok esetében sem lehet vita tárgya”. A szolidaritási hozzájárulás jogosságáról évek óta jogvita zajlik, a főváros vezetése nem tartja jogosnak az elvonást. A friss kormányrendelet értelmében viszont többé nem lehet perelni a szolidaritási hozzájárulás miatt. A rendeletben azt írják, hogy az összeg megállapítása, beszedése, elszámolása a központi költségvetés végrehajtásának technikai lebonyolítását szolgáló folyamat, az ezzel összefüggő intézkedés vagy irat nem minősül hatósági aktusnak, „ellene közigazgatási pernek vagy azonnali jogvédelemnek helye nincs.”
Közölték azt is, hogy a rendelet rendelkezéseit „a folyamatban lévő bírósági eljárásokban is alkalmazni kell”, azaz hiába kérte meg a főváros a jogvédelmet a bíróságtól, és hiába mondta a legutóbbi inkasszálásnál is Karácsony Gergely, hogy önmagában az indítvány is el kellene tiltsa a kormányt az inkasszálástól. A főpolgármester szerint a kormány már a látszatra sem adva, direktben nekirontott a jog uralmának.
Budapest 2023-ban perelt az éves befizetési kötelezettség miatt, a Fővárosi Törvényszék pedig tavaly januárban jogerős ítéletben mondta ki, hogy a kormány jogellenesen vont le 28,3 milliárd forint szolidaritási hozzájárulást, illetve további 6 milliárd forint kamatot a főváros számlájáról. A szolidaritási hozzájárulás ügye az Alkotmánybíróságot is megjárta, de egy héttel ezelőtt kiderült, az AB nem nyilvánította alaptörvény-ellenesnek az elvonás intézményét. Karácsony Gergely főpolgármester szerint az AB a döntésben „érdemben nem is foglalkozott a Fővárosi Törvényszék alkotmányossági és nemzetközi jogi aggályaival”.
Immár két hete van napirenden Lázár János építési és közlekedési miniszter a január 22-i fórumán előadott vécépucolós megszólalása. Egy héttel ezelőtt a miniszter Gyöngyösön tartott Lázárinfót, amelyet roma tüntetők zavarták meg. A tüntetőket Orbán bandába verődött bűnözőknek nevezte, a szombati DPK-gyűlésen pedig azt mondta: „utána is mentem, mi a helyzet, megnéztem, hogy mégis kikhez volt szerencsénk: emberölés, rablás, lopás, szexuális erőszak, ez van a priuszukban, akiket a Tisza odaküldött Gyöngyösre.”
Ezek után felmerült a kérdés, hogy honnan ismerheti a miniszterelnök az eseményen megjelentek állítólagos bűnügyi adatait, és miért teszi közzé azokat monogramokkal, a résztvevők kikockázott arcára vetítve a Fidesz Facebook-oldala. Erről Lázárt is kérdezték, aki azt mondta, „a rendőrség, föltételezem, igazoltatta őket”, mivel megzavartak egy gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényt. Aztán egy saját maga által készített rövid videóban már a követőinek azt mondta, „nyilván a rendőrség igazoltatta őket, utána a belügyminiszter nyilván jelentett a miniszterelnöknek”.
A rendőrség egy nappal a kormányinfó előtt, szerda este azonban közölte, hogy senkit sem igazoltattak, a Lázárinfó szervezői nem kérték a rendőrség közreműködését az eseményen, és kép- és hangfelvételeket sem készítettek. A hatóság tehát cáfolta Lázár János állítását, így nem tudni, hogyan juthattak az érzékeny adatok birtokába a kormánytagok.
