Magyar Péter hétfő este Nyíregyházán azt ígérte, hogy ha a Tisza Párt kétharmados felhatalmazást kap az április 12-i választáson, akkor előbb módosítják az Alaptörvényt, majd eltávolítják „Orbán Viktor bábjait, akik nem a magyar embereket képviselik, hanem a maffiát és külföldi érdekeket”. Hosszasan sorolta a beszédében, hogy ki mindenkit váltanának le kormányváltás után, mi pedig megkerestük ezeket az állami intézményeket, hogy reagáljanak az ellenzéki politikus vádjaira.
„Az ügyészség, mint független alkotmányos szervezet, a jogszabályoknak megfelelően látja el a feladatait. Az ügyészség döntései kizárólag szakmai alapon születnek. A szervezet visszautasít minden ezzel ellentétes állítást”
– válaszolta Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség sajtószóvivője. Magyar szerint a tavaly megválasztott Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésznek azért kell távoznia kormányváltás után, mert nem a nyomozóhatóságok érdekeit képviseli, hanem „a maffia által elkövetett bűncselekmények eltussolását, a nyomozások elhúzását vagy éppen ellehetetlenítését”.
De Magyar leváltaná Varga Zs. Andrást, a Kúria elnökét is, aki szerinte életében egy darab bírósági ítéletet sem hozott, soha nem dolgozott bíróként, úgy ejtőernyőzték a Kúria élére, mint Mary Poppinst. „Ez az ember nem megvédi az igazságszolgáltatás függetlenségét, hanem még a saját bíráit is elárulja és fenyegeti. A legfőbb kiszolgálója az Orbán-rezsimnek.”
„Választási kampányban a hatalomért küzdő politikai erők rendszerint kifejtik, hogyan képzelik el a demokráciát és a jogállamot, ideértve a bírói függetlenség tiszteletben tartását. A Kúria választási ügyekben eljáró bíróságként egyik kampányígéretet sem kommentálja” – reagált a Kúria sajtó- és protokoll osztálya a megkeresésünkre.
Magyar szerint a kormányváltás után távoznia kell az Országos Bírói Hivatal elnökének, Senyei György Barnának, aki „hozzájárult ahhoz, hogy úgy osszák el az ügyeket, hogy a politikailag érzékeny ügyek mindig a megfelelő bírói tanácsokhoz, a rokonokhoz és a haverokhoz kerüljenek”. A Tisza Párt elnöke szerint Senyei nem a független igazságszolgáltatást, hanem az Orbán-rezsim hatalmi érdekeit szolgálja. Az OBH szűkszavú választ küldött lapunknak. „Az Országos Bírósági Hivatal a választási kampányban nem vesz részt.”
Menesztené az Állami Számvevőszék elnökét, Windisch Lászlót is, aki szerinte nem tett eleget a törvényi kötelezettségeinek, és hagyta, hogy éveken keresztül kirabolják az MNB-t. Magyar szerint az ÁSZ soha, semmilyen kivetnivalót nem talált a minden létező törvényt megsértő Fidesz gazdálkodásában, és azt se kifogásolták, hogy állami pénzből teleplakátolták az országot pártüzenetekkel és propagandával.
„A Tisza Párt vezetőjének a független, magyar alkotmányos intézmények elleni támadását az Állami Számvevőszék a választási kampány szélsőséges politika megnyilvánulásának tekinti, és mint ilyet, nem kommentálja”
– reagált az Állami Számvevőszék, majd hozzátették: az Alaptörvény szerinti feladataikat maradéktalanul ellátják, és visszautasítanak minden politikai nyomásgyakorlást.
Magyar kormányváltás után leváltaná továbbá Sulyok Tamás köztársasági elnököt, valamint Polt Pétert, az Alkotmánybíróság elnökét és a testület tagjait. Mennie kell szerinte a Gazdasági Versenyhivatal vezetésének és Koltay Andrásnak, a Médiahatóság elnökének is. Azt ígérte, hogy kormányváltás után megszüntetnék az orosz bábkormány érdekét szolgáló Szuverenitásvédelmi Hivatalt, valamint módosítanák az Alaptörvényt, hogy maximum 8 évig lehessen valaki miniszterelnök.
Török Gábor politikai elemző szerint elsőre „felesleges erőfitogtatásnak, veszélyes játéknak látszik” Magyar hétfői beszéde, és egy alkotmányos válsághelyzetről szóló vita nem tenne jót a Tisza Pártnak a választás előtt. Szerinte sok magyarázata lehet az időzítésnek, de „igazán csak egy olyan akad, amely megéri az árát: a győzelem tudatának erősítése”. A választási kampány hajrájában mindkét oldal már csak arra összpontosít szerinte, hogy a bizonytalanok szemében ő tűnjön győztesnek. „Ha a Fidesz ráharap erre a témára és arról szólnak majd a viták, hogy mire készül Magyar Péter a kétharmad birtokában, ezt valóban le lehet fordítani úgy, hogy eldőlt a választás és már csak az a kérdés, mit kezd a győzelmével a Tisza. Ez valóban érdeke lenne Magyar Péternek, így talán ez lehet a leghihetőbb racionális magyarázata a tegnap esti bejelentéseknek.”
Frissítve az Állami Számvevőszék válaszával.
