Nemrég egy cikk jelent meg egy Euronews logóval ellátott oldalon, amiben arról írnak, hogy Magyar Péter egy vidéki gyűlésen keményen bírálta Donald Trumpot, szenilis nagypapinak nevezte őt, és azt ígérte, megválasztása esetén fel fog mondani egy sor államközi megállapodást az USA-val. „A cikket természetesen nem mi írtuk, nem nálunk jelent meg, és egy szó sem igaz abból, amit írnak benne” – írta Kert Attila, az Euronews magyar irodájának vezetője a Facebookon.
Kert Attila szerint már az Euronews oldalát is „elég bénán” utánozták, és aki figyelmesen elolvassa a cikket, az egyértelmű hazugságokon felül néhány apró hibát is talál benne – például hogy a Tisza nem 2020-ban alakult, Magyar soha nem beszél az amerikai kapcsolatokról, és hogy a nukleáris együttműködésről tavaly tárgyaltak, de a szöveg többi része viszonylag pontos. Azt oldalt azóta ugyan letörölték, de már a doménből is látni lehetett, hogy nem a valódi Euronews oldalán vagyunk.
Kert Attila szerint egy orosz dezinformációs művelet lehet a háttérben. „A cikket egy, a Kremlhez köthető szervezet állította elő, és ahogy írtam, az Euronews logójának felhasználásával jelentették meg. Bár nyilván magától senki nem olvasta, hiszen ismeretlen oldalon jelent meg” – írta Kert Attila. Szerinte arról is gondoskodtak, hogy az álhír nagy forgalmat kapjon az X-en.
Úgy gondolja, hogy így külföldön az Euronews logójával hitelesítve próbálják a hamis hírrel hitelesíteni Magyar Pétert a nyilvánosság előtt és a politikai közegben. „Ez aztán, már az eredeti »álhír« említése nélkül, szépen visszaszivároghat Magyarországra: hogy hát Amerikában úgy látják, nagyon rosszat tenne a két ország kapcsolatának Magyar győzelme, satöbbi. Azt nyilván mondanom sem kell, hogy mindezzel kinek akarnak segíteni.”
Nagy Ervin, a Tisza Párt párt dunaújvárosi képviselőjelöltje kedden arról írt a Facebookon, hogy lejárató deepfake-videókat készíthettek róla. „A Washington Post újságírója keresett meg azzal, hogy olyan dokumentumok kerültek hozzájuk a nyugati hírszerzés által, amelyek szerint oroszok mesterséges intelligenciával gyártott videókkal készülnek a lejáratásomra a választás előtt” – fogalmazott.
Panyi Szabolcs, a Direkt36 újságírója március elején írt róla, hogy információi szerint az orosz katonai hírszerzés, a GRU megbízásából három ember jött Budapestre, hogy befolyásolják a magyar választás eredményét, ahhoz hasonlóan, ahogy azt Moldovában is tették a 2024-es elnökválasztáson. Panyi azt írta, hogy az Egyesült Államok is megosztott bizalmas hírszerzési információkat a Budapestre küldött csapatról a szövetségeseivel. Bár a kormány tagjai ezt következetesen tagadták, néhány nappal később a parlament nemzetbiztonsági bizottságában elismerték, hogy kaptak figyelmeztetést az oroszokról. Két hete a kormányközeli MCC szakértője is arról írt, hogy példátlan orosz művelet zajlik a magyar választás befolyásolására.
Azt, hogy valóban történt-e már bármilyen olyan akció a kampányban, ami mögött orosz részvétel lehet, ezen a ponton nem lehet megmondani, de az biztos, hogy nálunk egyelőre közel sincs akkora hatása ennek az egésznek, mint Moldovában volt két éve. A lehetséges orosz befolyásról az alábbi cikkünkben írtunk részletesebben.
Szombaton a Washington Post arról írt, hogy Orbán Viktor elleni, megrendezett merénylet ötlete is felmerült az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SZVR) egyik egységénél, meg arról, hogy az Orbán-kormány az orosz–ukrán háború kitörése óta is szoros kapcsolatot tart fenn Oroszországgal, és Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az EU-s tárgyalások szüneteit arra használja fel, hogy tájékoztassa orosz kollégáját, Szergej Lavrovot a legújabb fejleményekről.
Donald Tusk lengyel miniszterelnök szerint egyáltalán nem meglepő a hír, hogy a magyar kormány Oroszországnak szivárogtathat az uniós találkozókról. A Politico több uniós diplomata állítása alapján hétfőn azt írta, az európai uniós döntéshozók lényegében kizárják Magyarországot az érzékeny tárgyalásokból, mert attól félnek, hogy a magyar kormány információkat szivárogtat Oroszországnak.
Szijjártó Péter előbb esztelen összeesküvés-elméletnek és álhírnek nevezte Washington Post cikkét, majd később már azt mondta, hogy nem tartja különlegesnek, hogy az uniós tanácskozásokon elhangzottakról egyeztet más országok képviselőivel. Kedden aztán Donald Tusk X-bejegyzésére reagálva ismét álhírnek nevezte a cikket.
