Tizenhárom jogorvoslati kérelmet bírált el a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerdai ülésén, ahol többek között előkerült a fideszes Pócs János is, akinek ügye kapcsán megvitatták: kampánynak számít-e gyerekek előtt háborúról beszélni. De szó volt Koncz Áron, a Tisza óbudai jelöltjének panaszáról is Tordai Bence független képviselővel szemben egy szórólap miatt, illetve arról, hogy dönthet-e az NVB, ha a Kúria már döntött arról, hogy elfogult-e a közmédia.
Március 16-án fordult a Tisza a Nemzeti Választási Bizottsághoz amiatt, hogy Pócs János, Jász-Nagykun-Szolnok 2-es számú választókörzetének fideszes országgyűlési képviselője a jászladányi József Attila Művelődési Házban beszélt általános iskolások előtt. Pócs témái többek között az ukrajnai háborúról, a sorozás veszélyeiről és arról szóltak, hogy ezen aggódnak a fiatalok. „Kárpátaljáról erőszakkal visznek el magyarokat golyófogónak” – állította a videóban Pócs, aki azt is kifejtette beszédében, hogy szerinte egy háborús ország úgynevezett halálbrigádot küldene a magyar miniszterelnökre Ukrajnából.
A Tisza Párt ebben azt kifogásolta, hogy Pócs jelentős számú kiskorú előtt vázolta a Fidesz-KDNP narratíváját ünnepi beszédbe csomagolva. Az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Bizottság (OEVB) arra jutott, hogy a jelölt beszédének egy része valóban kampánytevékenységnek minősülhet, alkalmas lehet jogsértésre, a Tisza kifogását viszont összességében elutasították.
Az NVB Fidesz által delegált tagjai arra jutottak, szerintük nem esik a köznevelési törvény hatálya alá a vonatkozó jelenet – ez mondja ki azt, hogy iskolában, oktatási időben nem szabad politikai kampánybeszédeket mondani gyerekeknek. Pócs a határozat elleni fellebbezése arra vonatkozott, hogy ünnepi beszédét országgyűlési képviselőként tartotta, a gyerekek az ünnep résztvevői voltak, a beszéd pedig a szabadságról és a nemzeti tiszteletről szólt, ezért az OEVB tévedett. Azt az OEVB is kimondta, hogy szavazatra buzdítás, kampánylogó nem jelent meg az ünnepségen.
Kampány-e a háborús riogatás?
Retteghy András, az NVB Tisza által delegált tagja az esetről azt mondta, szerinte egyértelmű, hogy oktatási időben történt a beszéd, hiszen iskolaidőben, hétköznap jelentek meg az általános iskolás diákok Pócs beszédén. Az NVB ellenzéki pártok által delegált tagjai arról beszéltek, hogy bár szavazatra buzdítás valóban nincs a gyerekek előtt, háborús riogatás van. A Fidesz által delegált Réthelyi Zoltán viszont például arra jutott, hogy szerinte nem a háborúról beszélés ijeszti meg a gyerekeket, hanem a háború ténye, és azzal a híradóban is találkozhatnak. A Fidesz többi delegáltja egyetértett Réthelyivel, arra jutottak, hogy ez nem kampányesemény volt.
Az ellenzéki delegáltak kifogásolták, hogy a szülőknek nem volt lehetőségük – a tévénézéssel ellentétben – eldönteni, hogy nézzék-e a gyerekek Pócs Jánost és a kampányszövegét. „A gyerekek nem félnek a háborútól. Akkor félnek, ha hallanak róla” – fogalmazott Fazekas Tamás, a Párbeszéd által delegált NVB-tag. Több ellenzéki delegált is arra jutott, hogy az NVB résztvevő fideszes delegáltjaival szemben ők és a társadalom jelentős része tudják, hogy a Pócs által elmondott háborús tematika világosan egyezik a Fidesz kampányszövegével, 1848-hoz viszont vajmi kevés köze van. A Mi Hazánk által delegált Sala Árpád pedig hozzátette: nem érti, hogy az NVB miért fél kimondani, hogy ez kampány, „egyszer talán majd kiderül”.
Az MSZP-delegált Litresits András szerint azzal, hogy az NVB fideszes delegáltjai ezt nem tekintik kampányszövegnek, ez a „szokásos Fidesz-hisztéria, hogy mentek [ti, fiatalok] katonának Ukrajnába. Ez pedig a szokásos vicc, hogy úgy csinálunk [az NVB], azt mondjuk, hogy ez nem kampány.” Ismét elmondta, hogy szerinte semmi köze nincs a háborús riogatásnak 1848-hoz, de az NVB végül 8 igen, 4 nem szavazattal a fellebbezést elfogadta. Litresits hozzátette: „a háborúzás ezek szerint nem kampány”.
Tordai Bence szórólapja
Tizenkét igennel, nulla nemmel fogadta el az NVB az OEVB azon határozatát, amely kimondta, hogy Tordai Bence független képviselő nem hibázott, amikor egy szórólapon magát és a Tisza-jelöltjét összehasonlította. Koncz Áron, a Tisza óbudai jelöltje kifogást tett korábban a Nemzeti Választási Bizottságnál azt kifogásolva, hogy Tordai olyan kampányplakátokat rakott ki a választókerületben, amin saját magát állította szembe Konczcal. Tordai a szórólapon többek között azt állítja, hogy bár több dologban hasonlítanak Konczcal, ő Konczcal szemben „ellent tud mondani Magyar Péternek”, neki vannak hiánypótló kezdeményezései, és ő már az óellenzék alatt is aktív ellenzéki volt.
Tordai a plakáton azt állítja, hogyha ő nyer, a másik jelöltre leadott töredékszavazat hasznosul listán a tiszásnak, összességében pedig bármi van, úgysem a Fidesz nyer a kerületben. Az NVB Tordainak adott igazat, első- és másodfokon is azt találták, hogy Tordai a szórólapon nem hazudik, nem vezeti meg a választókat.
Az NVB tagjai vitáztak Papp Zsolt György, a Fidesz hajdúböszörményi országgyűlési képviselőjelöltjének egy Facebook-posztjáról is, amiben a képviselő azt állította, hogy „elbuktak a tiszás kifogások a Kúrián. Nem sértettem szabályt a hajdúböszörményi Lázárinfó kapcsán”. A bejegyzés második mondata önmagában sem igaz, ugyanis az NVB is kimondta, hogy de. A Pappra a helyi választási bizottság által kiszabott pénzbüntetést is elfogadták azután, hogy Papp február 23-án Lázár Jánossal a hajdúböszörményi Széchenyi István Szakképző Iskolában tartott Lázárinfót.
Az iskolában kampányoló fideszes képviselőre az ellenzék által delegáltak szigorúbb pénzbüntetést kértek tekintettel a visszatérő szabálysértésekre. „Megint ki akarunk mosdatni a bírságból egy hazug jelöltet, a saját maguk által meghozott határozatról hazudik” – fogalmazott Retteghy, de az NVB végül a szigorúbb pénzbírságot elvetette, a határozatot megtartotta.
Az óbudai DK-s polgármester bejegyzései
Az NVB az utolsó pontok között megváltoztatta az OEVB korábbi határozatát, és kimondta, hogy szerintük Kiss László óbudai DK-s polgármester megsértette a választási törvényt, ezért eltiltják őt a további jogsértéstől. Az NVB azt kifogásolta, hogy Kiss László a közösségi oldalán naponta rak ki olyan bejegyzéseket, amik „a választói hangulatot befolyásolják”, amik az NVB szavazata alapján túlmutatnak a véleménynyilvánítás szabadságán.
Az NVB azt is megszavazta, hogy Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester részben megsértette a választási törvényt, amikor Orbán Viktor vasárnapi, hódmezővásárhelyi látogatásakor olyan videókat tett fel, amikben például azt mondta, hogy „Várjuk a búcsúzó miniszterelnököt”, vagy azt kérte Orbántól, hogy április 11-ig utalja át az összeget, amivel szerinte Orbán tartozik Hódmezővásárhelynek. Kisshez hasonlóan itt is a választók befolyásolását állapította meg az NVB.
Az NVB tárgyalt egy magánszemély által benyújtott kifogást is, amely kigyűjtött címtáblázattal támasztotta alá, hogy a Duna Televízió a kormányzati szereplőket pozitív, míg az ellenzékieket negatív kontextusban ábrázolja mindig. Sasvári Róbert azt javasolta, érdemi tárgyalás nélkül menjenek tovább, mert a Kúria már döntött az ügyben. Az ellenzék delegáltjai azonban kifogásolták, hogy az NVB a Kúriára hagyatkozik ahelyett, hogy döntene, miközben elküldött a magánszemély egy teljes listát bizonyítékként. Ezen a ponton az NVB tagjai a Kúria elnökének munkáját is minősítették, Retteghy például azt mondta: nem személyében, hanem szakmailag támadja Vargát, aki szerinte „biztos van, amihez ért, a joghoz nem”. Az NVB maradt a Kúria döntésénél.
