Lelkesítés vagy „édeskevés” Orbán Viktor hétfői esti bejelentkezése? Mi lesz Szijjártó Péter és a NER sorsa? És vajon mi a szándéka azzal Magyar Péternek, hogy megtartja jegybankelnöknek Varga Mihályt? – többek közt ezekről is beszélgetett a Telex élő műsorában a választás másnapján Bíró-Nagy András, a Policy Solutions vezetője és László Róbert, a Political Capital választási szakértője.
Az látszik, hogy ami ígéret volt, az komolyan is van véve, és be is kell tartani – mondta Bíró-Nagy András, a Policy Solutions vezetője Magyar Péter délutáni, nemzetközi sajtótájékoztatójáról. Fontos elemnek tartja, hogy Magyar kiemelte Magyarország nyugati orientációját, a NATO-val és az EU-val való jó kapcsolatot.
László Róbert szerint az volt a legfeltűnőbb, hogy minden kérdésre válaszolt, és mindenki kérdésére válaszolt. „Azt akarta bebizonyítani, hogy így is lehet kormányinfót tartani” – mondta. Szerinte eddig ahhoz voltak hozzászokva az újságírók, hogy az a tét, kapnak-e szót vagy nem, de itt most figyeltek arra, hogy mindenkinek legyen ideje.
Magyar Péter a hétfői sajtótájékoztató közben kapott egy papírt, majd azt állította: arról kapott információt, hogy szankciós dokumentumokat darál le éppen a külügyminisztérium. Bíró-Nagy azt mondta, hogy Szijjártó ennek a kampánynak egy szimbolikus arcává vált, és könnyen támadható volt. „A következő hetekben és hónapokban bokszzsákként lehet használni, és nagyon sok alapot adott ehhez.” Szijjártó szerinte könnyű támadási felület, hálás téma Magyar Péternek. László Róbert szerint beszédes, hogy Szijjártó tegnap este nem volt ott az eredményvárón.
„Sokatmondó, hogy teljesen reális forgatókönyvnek gondoljuk – nem állítom, hogy így lesz –, hogy Kun Béla után lehet, ő lesz a következő, aki Moszkvában talál menedéket a magyar meghatározó politikusok közül.”
Orbán Viktor friss, hétfői esti videójáról, amiben a miniszterelnök választmányi ülést jelentett be április 28-ra, Bíró-Nagy azt mondta, hogy 2002-es üzemmódba váltott Orbán Viktor. „Nagyjából úgy áll hozzá, mint mikor nem kapott ki ennyire, mint amennyire most kikapott, mert 2002-ben nem ért el ilyen rossz eredményt a Fidesz.” Szerinte most úgy igyekszik összrántani a saját bázisát, hogy a kezében tart mindent, és nem akarja búskomorságban hagyni a saját táborát.
László Róbert nem lát semmilyen lelkesítést Orbán üzenetében. „Ez az Orbán Viktor, akit ma és tegnap este láttunk, az köszönőviszonyban sincs azzal az Orbánnal, akit szombat estig láttunk. Nem tudom, miért rakta ezt a videót ki, de ez édeskevés” – mondta. Szerinte Orbán tábora most tényleg a háborútól és magyar pénzek Ukrajnába küldéstől tart, de Orbán ezzel az üzenettel vasárnap leállt. „Most itt van a kétmillióból legalább egymillió szavazója, aki teljesen meg van zavarodva” – mondta. Nekik Orbán friss üzenete szerinte semmit nem mond.
Lászlónak van egy olyan érzése, hogy Orbán nemcsak a magyarországi, de a nemzetközi pozícióinak a gyengülését is érzi, miközben korábban a választás utánra kőkemény ellenállásra rendezkedtek be. „Valószínűleg ez mégsem történt meg, és ez nem Orbán Viktor döntése volt. Én el tudom képzelni, hogy Vlagyimir Putyin kihátrált mögüle, és ő egy bukott embert lát. El tudom képzelni, hogy Vlagyimir Putyin nagyon nagyot csalódott az európai lerakatában” – mondta.
Orbán vasárnap azt mondta: ahhoz, hogy lemondjon, nagy vereség kell. „Azt gondolom, hogy ez teljesült” – mondta Bíró-Nagy. Szerinte a mostani reakciója azt mutatja, erről még nem döntött, inkább felméri, hogy milyen lehetőségei vannak. László Róbert azt mondta, hogy egy Fidesz nevű párt értelmezhetetlen Orbán Viktor nélkül. „A Fideszre is igaz, hogy Orbán Viktor nélkül nincs Fidesz. Én nehezen képzelem el, hogy önként elhagyja a pályát.” Nem tartja elképzelhetetlennek, hogy államtitkárok, képviselők, esetleg miniszterek állnak elő, ahogy az üzletemberek az utóbbi hetekben.
A választási vereséget Bíró-Nagy szerint nehéz lesz másra kenni, de konkrétan Orbán Balázs volt megnevezve mint kampányfőnök, az ő pozíciója komolyan megrendülhetett. László Róbert azt mondta, hogy Orbán Balázsnak nagy szerepe volt az amerikai kapcsolatok kiépítésében, de ettől hiába vártak rengeteget a Fideszen belül. „És ne feledkezzünk meg a triumvirátusról: Lázár Jánosról és Szijjártó Péterről. Őket azért is emelhette maga mellé Orbán, hogy amennyiben ő bukik, akkor mindenki bukik.” Szerinte Szijjártó Péternek nincs jövője.
Mi lesz a NER sorsa?
„Ez nem tud így egyben maradni. Ez akkor lett volna nehezebb kérdés, ha a Tisza csak orrhosszal nyert volna” – mondta László Róbert arra a kérdésre, hogy mi lesz a NER sorsa. Ő látja az elszánást abban, hogy Magyarék teljesen új talapzatra új Magyarországot építsenek. „Remélem, az nem fog kikopni, hogy nem csak a Tiszára támaszkodva akarnak egy intézményi berendezkedést felépíteni, mert az ugyanúgy kudarcra van ítélve, mint mikor a Fidesz csinálta” – mondta László. Bíró-Nagy szerint Magyarnak igaza volt abban, hogy a kétharmados rendszert csak kétharmaddal lehet lebontani. „Ahhoz, hogy egy vagyonvisszaszerzési hivatal eredményesen tudjon működni, most tud például adni nekik nyomozati jogköröket. Így nagyobb hatásfokkal mehet a NER-es vagyonok után.”
A Magyar Péter által ígért új Alaptörvény kérdése László Róbert szerint lehet olyan téma, amit össznemzeti ügynek állítanak be. „Ha ennek megteremtik a fórumát, a módját, ez lehet egy szexi téma, mert ehhez minden szakpolitikát hozzá lehet kapcsolni.” Bíró-Nagy András szerint ez nem fél év alatt lezavarható téma lenne, mint a Fidesz esetében, hanem ha sokakkal konzultál, akkor egy négyéves ciklusra is elnyúlhat.
Arról, hogy Magyar Péter megtartaná jegybankelnöknek Varga Mihályt, Bíró-Nagy azt mondta, hogy ez azért fontos, mert Magyar kinézi Vargából, hogy lehet vele konstruktívan együtt dolgozni. „Varga nemzetközi piacokon való megítélése is sokkal jobb, mint Matolcsy György esetében. Van egy viszonylag jó megítélésű jegybanki vezetés, akiről Magyar Péter azt feltételezi, hogy nem a kormányzati politika gáncsolójaként lépne fel” – mondta. László szerint Magyar azt is demonstrálja, hogy nem minden politikai kinevezettel kell leszámolni, nekik a szakmai teljesítményük, illetve annak hiánya kritizálható.
