Áder öt kérdése
Áder János szerint öt kérdést kell megvizsgálni ma, ezek pedig a következőek:
- Mire kapott felhatalmazást az országgyűlés?
- Alkotmányellenes a köztársasági elnök eltávolítása?
- Miért veszélyes a közbeszéd romlása?
- Mi a hatalom valódi célja?
- Miért vagyunk itt?
Az első kérdéssel kapcsolatban azt mondta, hogy a Tisza azt mondta: a jogállami normák betartásával akarják meghozni döntéseiket, és erre tett ígéretet Görög Márta is a miniszteri meghallgatásán.
Ezek után arról arról kezdett beszélni, mit jelent a jogállam: a hatalommal való visszaélés tilalmát és a tisztességes eljáráshoz való jogot többek között szerinte. A kormány új tervezete szerinte az összes pontot megszegi.
A második kérdéshez elmondta, hogy az Alaptörvény-módosítás 12 évben korlátozná az országgyűlési mandátumot, ami visszamenőleg megakadályozná a jelenlegi ellenzéki képviselők egy részének újraindulását. Honnan veszik a bátorságot, hogy 8 millió választó helyett döntsenek? – tette fel a kérdést.
A harmadik kérdéshez azt mondta, hogy az alkotmánybírák mandátumának korlátozása elküldené azokat, akik már betöltötték 70. életévüket, de azoknak megkegyelmezne, akik csak később lesznek 70 évesek. Ez diszkrimináció, mondta, és mintha mosolygott volna.
Ezeket elismételte, mire a közönség „hazaárulók” skandálásba kezdett. A sok tetszésnyilvánítástól hosszabb lesz a beszéd – figyelmeztette őket Áder.
Áder kicsit belebonyolódott a számozásba, most azt mondja, még csak most tér át a második kérdésre, az előzőekben az első kérdés három alkérdéséről beszélt.
A második kérdéshez Petrétei József alkotmányjogászt idézte, aki szerint nem lehet alkotmányosan elmozdítani a korábban kinevezetteket, azokat szerinte csak a hatályos jogszabályokban szereplő okokkal lehet eltávolítani, a leszámolás nem elég indok.
Aztán arra hivatkozott, hogy még az Amnesty is azt mondja, hogy a köztársasági elnöknek van joga van a tisztességes eljáráshoz. Elmozdítható-e a jelenlegi szabályok szerint a köztársasági elnök? – tette fel a kérdést, mire a közönség hangos nemmel válaszolt, Áder viszont kijavította őket, hogy de igen, van rá lehetőség. Elmozdíthatnák, de Sulyok Tamás nem követett el semmi törvénytelenséget, így nem tudják. Ha elmozdítják egy mondattal, az szerinte anarchiához vezet, az új elnöknek pedig nem lesz tekintélye.
Áder áttért a harmadik kérdés vizsgálatára, de valaki megzavarta, és kicsit elvesztette a fonalat. Megint idézett, egy négy évvel ezelőtti parlamenti beszédből, ami szerint az alpári beszédre is nemet kell mondani. „Most kell megállni”, értékelte a jelenlegi helyzetet, ami szerinte az, hogy lincshangulat van a közösségi médiában. Az igényesebbnek és a röhögős fejeknél többre vágyóknak megint idézett egy kis Deák Ferencet.
