Rogán Antal hunyurog a szemébe sütő naptól, elmondja a véleményét Hankóék előállításáról, majd besétál a Fidesz-székházba

Magyarországon egy dologban politikai konszenzus uralkodik: abban, hogy az ügyészség nem szakmai, hanem politikai alapon hoz döntéseket. Így gondolja ezt az óbudai korrupciós ügyben meggyanúsított egykori MSZP-s, majd DK-s Kiss László, így gondolja ezt a telefonlopással gyanúsított Magyar Péter, és így gondolják azok a fideszesek is, akik közül most éppen Hankó Balázs és Seszták Miklós volt minisztereket vittek el a hatóságok.

E vélekedésének adott hangot Rogán Antal egykori propagandaminiszter, akit kedden Szabó Bálint trombitás kapott el a Fidesz Lendvai utcai székházánál. A beszélgetés így zajlott:

„Szabó: Minisztertársként hogy éli meg és miképp vélekedik Hankó Balázs és Seszták Miklós tegnapi őrizetbe vételéről?
Rogán: Én úgy gondolom, hogy mind a kettő mögött nem szakmai döntés, tehát nem a bűnüldöző szervek szakmai döntése, hanem politikai döntés húzódik meg. Ez elég világos, hogyha egy miniszterelnök eleve kommunikál erről és ő maga közli a döntéseket, akkor politikai utasítást adott a bűnüldöző szerveknek. Ez egyébként nem helyes. Akkor sem, ha adott esetben a bűnüldöző szervek maguktól valami hasonló következtetésre jutnának. Biztos vagyok benne, hogy mind a ketten ártatlanok és meg fogják védeni az igazukat.”

Rogán nyilatkozata nagyjából azzal egy időben született, hogy a Legfőbb Ügyészség nyilatkozatot adott ki arról, hogy szerintük „Az ügyészeket nyíltan vagy burkoltan fenyegető, megfélemlítésükre törekvő, akár jelenlegi, akár jövőbeni munkájuk kapcsán őket nyomás alá helyezni kívánó politikusi nyilatkozatok elfogadhatatlanok” Azt írták, visszautasítják az ügyészi szervezetet és annak bármely munkatársát fenyegető, támadó megjegyzéseket és minősítéseket – érkezzenek azok bármely politikus részéről is.

A Rogánnal készített miniinterjút itt lehet megnézni:

Seszták Miklós ügyében az ügyészség szerint megalapozottan feltehető, hogy a KDNP-s politikus akkori fejlesztési miniszterként és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egykori vezérigazgatója, Szivek Norbert a Volánbusszal szerződésben álló cégek képviselőjétől

2015 és 2018 között összesen több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyre tett szert.

Egy másik, építőipari cégcsoport vezetője pedig azt ajánlotta fel Sesztáknak, hogy minden állami beruházás után a vállalkozói díj 10 százalékát közvetítő segítségével visszajuttatja neki. A cégcsoport 2015 és 2018 között több kiemelt állami beruházást nyert el, és ezzel összefüggésben több mint 1 milliárd forintot adtak át a volt fejlesztési miniszternek. Ezen kívül a volt fejlesztési miniszter összesen 270 millió forint jogtalan előnyt kapott attól a cégtől, amely a Nemzeti Sportközpontok uszoda és tornaterem beruházásain nyert.

Hankó Balázs fideszes képviselő az ügyészség szerint kultúráért és innovációért felelős korábbi miniszterként részt vett abban, hogy a Nemzeti Kulturális Alap vagyonát „jogszabállyal és az alapító határozattal jóváhagyott céltól eltérően”, a 2026-os választás kampányköltségeinek a fedezésére, illetőleg a kérelmezők személyes céljaira használták fel.

„Hankó Balázs és társai a Nemzeti Kulturális Alap vagyonának politikai szempontú, választókerületi lefedettség szerinti elosztása érdekében kettős eljárásrendet alakítottak ki és működtettek, melyben a formális és tényleges döntéshozatal elvált egymástól” – áll a közleményben. Az ügyészség szerint a törvény alapján a volt miniszter és az alap alelnöke az egyes pályázati kérelmek elbírálásában nem vehet részt, ám ebben az esetben „Hankó Balázs, illetve esetlegesen más vagy mások” dönthettek.

Az ügyészség közleménye szerint az NKA Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiumának neve alatt kiállított támogatói okiratokkal 2025. szeptember 3. és 2026. március 30. között 1079 esetben használtak fel a jogszabályokban meghatározott céloktól eltérően, mellyel a központi költségvetésnek 17,3 milliárd forint összegű vagyoni hátrányt okoztak. Hankó cselekménye az eddig beszerzett bizonyítékok alapján különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés megállapítására látszik alkalmasnak.