„Valószínűleg az egész egy blöff, a médiának szóló, gazdaságilag nehezen értelmezhető nagy bejelentés, ami mögött ha lesz valami, akkor majd a szakértőkkel kezdenek róla tárgyalni” – értékelte a washingtoni találkozó után Orbán Viktor által belengetett amerikai pénzügyi védőpajzsot Bod Péter Ákos korábbi jegybankelnök, közgazdász, politikus, egyetemi tanár az Egyenes Beszéd hétfő esti adásában.
Bod szerint a védőpajzs addig „egy költői kép”, amíg nem látni a kézzelfogható megállapodást, a gyakran emlegetett swap line, vagy devizacsere-keret pedig bár létező dolog, ő jelenleg nem látja az értelmét. „A lényeg az, hogy ha kellene euró vagy dollár, most ebben az esetben dollár, akkor lehet kötni egy megállapodást arra az esetre, ha valami oknál fogva a piacon nehéz volna fölvenni hirtelen sok pénzt. Például, ha pánik alakul ki” – mondta kiemelve, hogy nem lát olyan helyzetet, ami ezt most sürgetővé tenné. Akkor lehetne, ha hirtelen kiapadnak a források, és eltűnik a pénz, vagy nagyon megdrágul a forráshoz jutás, de ehhez ismerni kéne a részleteket is szerinte, amik egyelőre ködösek, mivel nincs konkrét szerződés.
Orbán Viktor szerint akkor lehetne ilyenre szükség, ha a finanszírozással gond támadna, ha megtámadnák a forintot vagy az árfolyamát, illetve a brüsszeli fojtogatás esetén. „Mind a hárommal óriási problémám van. A magyar államot nem fojtogatják, a magyar államnak megvan a saját maga baja, de annak nincs sok értelme, hogy az árfolyamot valakit támadná” – fejtette ki Bod.
„Ha én hitelminősítő lennék, és azt hallanám, hogy a magyar miniszterelnök Amerikához fordul egy ilyen megoldásért, akkor elgondolkoznék, hogy ez most jó hír, vagy pedig aggodalomra okot adó hír” – folytatta kitérve rá, hogy a magyar diplomáciai út után „nem nagyon történt semmi” a forinttal: se nem erősödött meg drasztikusan, sem nem gyengült. Szerinte épp ezért beszélhetünk olyan üzenetről, ami csak a politikának szól, és csupán politikai jelentősége van. „Ez egy szándék, tehát nem szerződés, nem megállapodás. Két politikus beszélt, megállapodtak valamiben. Amiben megállapodtak az nem sok, ahogy én értelmezem.”
Rónai Egon műsorvezető felvetette, hogy a magyar kormány azzal az ígérettel jött haza, hogy most dőlni fog az országba az amerikai tőke. Erre így válaszolt a volt jegybankelnök: „Az amerikai tőke szeret megtérülést és biztonságot nézegetni, és ha eldönti, hogy itt van fantázia, akkor jön.” Rónai ezután Magyar Péter azon kritikáját is megemlítette, hogy a Fidesz kampányra költené el az amerikai pénzt, és ez lesz az új IMF a Fidesz számára.
Bod szerint Magyar Péter értelmezése nem pontos, ilyet nem lehet, mivel nem történt olyan döntés, hogy ez egy olyan konkrét pénzösszeg, amit el lehet költeni. „Azért nem tudnak költeni többet választási célra, csak ígérni, ígérni, ígérni, mert már kiköltekeztek.” A volt jegybankelnök szerint tehát nem a pénz hiányáról van szó, hanem arról, hogy „a keretek már megteltek”. Bod arra is kitért, hogy az esetleges megszorulások esetére jött létre a valutaalap, azonban Rónai közbevetette, hogy a Fidesz identitásképző narratívája, hogy kikergették az IMF-et Magyarországról 2010-ben.
„A valutaalap az egy kellemetlen fráter, mert ideadja a pénzt, és azt kéri, hogy rakják rendbe az államháztartást” – mondta Bod. „Aki mástól lehetne fölvenni pénzt, lehet az Kína, a Türk Tanács vagy esetleg az USA, az nem az a klasszikus hitel. Nagy Márton három-négy szót mondott egy mondatban, de ez a megállapodásféleség egyikre sem vonatkozik, tehát nem elkölthető beruházási pénz. Ez valószínűleg csak egy olyan pénzügyi konstrukció, ami arra az esetre szól, hogyha helyzet lenne, de helyzet nincsen.”
Szerinte inkább az eurós pénzek elhozatalára kellene fókuszálni: „Azt el kéne hozni, vagy legalább megállítani azt, hogy minden nap egymillió euróval kevesebb legyen nekünk. Mert minden nap azzal telik el egyebek mellett, hogy a végre nem hajtott intézkedések miatt Magyarország veszít minden nap egymilliót.”
Zárásképp megjegyezte, hogy az amerikai pénz nem helyettesíti az európai uniós támogatásokat: „Szóval ez nem úgy van, hogy na, most már elmehetsz, meguntalak, mert találtam egy másik szeretőt. Ez egy technikai megoldás, ami egyáltalán nem helyettesíti azt, hogy a magyar gazdaság és a magyar társadalom szervesen be van ékelve egy 400 milliós piacra. Abból élünk, az a perspektívánk, és ott kell megtalálni a magunk helyét.”
