„Láttad a hírt, hogy anya és apa veszekednek? Itt ülök az ezerdolláros órámmal és a 80 dolláros alkalmazásommal, és azon gondolkodom: összehívhatnánk egy családi találkozót, és elkezdhetnénk újra kijönni egymással?” – mondta Andy Glaze kaliforniai ultrafutó egy több mint 1,2 millió megtekintést elért TikTok-videóban, ami jól kifejezi egy csomó sportoló függését és aggodalmát két termék iránt.
Olyan világot élünk, hogy az az edzés meg sem történt, amely nincs feltöltve valamelyik közösségi oldalra, hogy aztán a legkisebb erőfeszítésért is begyűjthetőek legyenek a gratulációk. Erre számtalan platform alkalmas, de a futók, túrázók és kerékpárosok között több mint 157 millió felhasználóval a Strava a legnépszerűbb. Ennek egyik népszerű funkciója, hogy a teljesítményadatok mellett kirajzolja az edzés közben bejárt útvonalakat is. A leggyakrabban használt útvonalak afféle ajánlóként is működnek az oldalra regisztráltaknak, a különböző útvonalszakaszokon, úgynevezett szegmenseken pedig a felhasználók egymással is versenyezhetnek.
Az adatok egyik legnagyobb forrása eddig a főleg okosórákban utazó Garmin volt, de miután az elkezdte másolni a Strava két fő funkcióját és egyben szabadalmát, pert kapott a nyakába. Van, aki szerint a fitneszpiacon éppen a titánok harcának vagyunk szemtanúi.
Az okosórák GPS-adatokkal térképezik fel, hogy egy futó vagy kerékpáros merre járt edzés közben. A Stravának is van olyan telefonra letölthető alkalmazása, amellyel rögzíthető az útvonal vagy track, de ezt a hobbisportolók közül is kevesen használják, mert az okosórák és a sportkomputerek jóval pontosabbak, és több egyéb hasznos funkciót is tudnak. A Stravát viszont úgy alakították ki, hogy egyszerűen fel lehessen rá tölteni a sportórák által rögzített adatokat, a legtöbb nagy márka, mint a Garmin, a Polar, a Suunto, a Coros vagy a Wahoo applikációja is szinkronizálható vele. A trackek aztán könnyen posztolhatók a Straván, emiatt is vált népszerűvé az applikáció, és nem véletlenül emlegetik az edzések Instagramjaként is.
Az említett óramárkák közül a Garmin a legnépszerűbb, és így rengeteg adatot is szolgáltatott a Stravának a saját platformján, a Garmin Connecten keresztül. A két cég évekig nagyon jól együttműködött, de most egymásnak ugrottak, miután a Strava szerint a Garmin a szabadalmak megsértésével másolta le két funkcióját, és felrúgott egy tíz évvel ezelőtt kötött megállapodást is, amely szerint a Garmin nem fejtheti vissza a Strava-alkalmazás egyes funkcióit saját céljaira.
A Strava szerint a Garmin jogtalanul vezetett be a szegmenshez hasonló funkciót a saját felületein, de ha egy kicsit visszamegyünk a két cég történetében, akkor láthatjuk, hogy ennek az ötletnek az első megvalósítója nem a Strava volt. A Garmin már 2014-ben használt szegmenseket, ami általánosan nem terjedt el, csak néhány eszközén, például az Edge 1000 kerékpáros komputerén volt elérhető. Ugyanakkor a Strava már 2011-ben beadott szabadalmat a szegmens funkcióra, amellyel aztán 2015-ben állt elő. Tíz évvel ezelőtt aztán a két cég kötött egy olyan keretmegállapodást (MCA), amely lehetővé tette, hogy Garmin-eszközök hozzáférjenek a Strava Live Segments funkcióhoz, és olyan órák is készültek, amelyek egyszerre jelenítik meg a Garmin Live Segments és a Strava Live Segments funkciókat.
A Strava úgy véli, hogy most a Garmin átlépte az MCA határait, és a modelljüket arra használta, hogy saját, fejlettebb szegmenseket fejlesszen ki ahelyett, hogy belesimulnának a Strava kínálatába. A hőtérkép funkcióval is ez a baja a trackeket megjelenítő alkalmazásnak. A Stravához hasonlóan a Garmin is színátmeneteket használ ahhoz, hogy megmutassa, hogy a különböző sportágak útvonalai mennyire népszerűek a nap és az év különböző időszakaiban. Hasonló hőtérképek viszont már akkor is léteztek, amikor a Strava bevezette azokat, így annak is megvan az esélye, hogy nem is kaphattak volna rá szabadalmi bejegyzést. Ha elkezdődik a pereskedés, valószínűleg a Garmin is ezzel érvelne, és a Strava veszíthet többet.
Kié a logó, kié az adat?
A Strava termékigazgatója, Matt Salazar azt írta egy Reddit-bejegyezésében, hogy a Garmin július 1-jén közölte velük, hogy ezután a tőlük származó adatokat, képeket, egyebeket csak úgy használhatják fel, ha azt ellátják a Garmin digitális vízjelével, logójával. A végső határidőként november 1-jét jelölte meg a Garmin. Ha eddig nem felel meg a Strava az új fejlesztői irányelveknek, akkor letiltják a hozzáférést a Garmin szoftveres felületéhez, így a garminos sportolók nem tudják ott közzétenni az edzéseik, versenyeik trackjét és az adataikat.
Salazar szerint a Garmin a Strava felületén megjelenő logójával kirívóan reklámozná önmagát, illetve rontaná a felhasználói élményt is, és úgy érzik, hogy a Garmin csak hirdetési platformként tekintene rájuk, miközben már így is biztosítanak forrásmegjelölést az adatpartnereiknek. A Garminnak is odaszúrt, amikor megemlítette, hogy a cég a Garmin Connecten a harmadik féltől származó eszközök, például pulzusmérők és teljesítménymérők esetében nem biztosít adatforrást. A Strava termékigazgatója szerint az az adat, amelyet a felhasználó rögzít, a sajátja. „Úgy gondoljuk, hogy szabadon átviheted vagy feltöltheted ezeket az adatokat anélkül, hogy logókat kellene megjeleníteni mellettük, vagy hogy ezeket az adatokat hirdetésként használnád fel több óra eladása érdekében.”
Salazar azt állította, hogy megpróbálták meggyőzni a Garmint, hogy egy kevésbé tolakodó logót használhassanak, de nem jutottak egyezségre. Ha később sem találnak mindkét félnek elfogadható megoldást, akkor a Strava felhasználók millióit veszítheti el, akik, ha nem tudják oda feltölteni az adataikat, semmi értelmét nem látják majd annak, hogy ott maradjanak.
Sokan megjegyezték különféle fórumokon, hogy ha nem használnák a Stravát, hiányoznának nekik az akár random felhasználóktól is érkező dicséretek (kudos); az, hogy a nem Garmin órával bíró ismerőseik tevékenységét is lássák; vagy hogy valamelyik szegmensben legalább a helyi legenda címet a magukénak tudják. Ez a versengésre építő funkció sokaknak motiváló. Az Egyesült Államokban pedig a nagy versenyek közeledtével, mint a New York Maraton, nő az aggodalom: ki látja majd így, hogy leküzdötték a 42 kilométert?
Több felhasználó a Strava ellentmondásos kommunikációjára és képmutatására is rávilágított: a cég új irányelveiben már azt fektette le, hogy minden hozzá feltöltött adatot Strava-adatnak tekint, miközben a fent idézett Salazar mintha nem egészen erről beszélt volna.
A Strava bírósági keresetében (amelyet október 21-én végül visszavont) egyrészt kártérítést követelt a Garmintól, másrészt be akarta tiltatni azoknak az eszközöknek az értékesítését, amelyek szerintük jogsértő módon használnak technológiákat vagy szabadalmakat. Az egyáltalán nem látszik életszerűnek, hogy bárki arra tudná kényszeríteni a Garmint, hogy hagyjon fel az órái értékesítésével, de sok felhasználó tart attól, hogy az eladásokat felfüggesztik, míg nem rendeződik a jogi helyzet, vagy a Garmint arra kötelezik, hogy egy szoftverfrissítéssel távolítson el funkciókat az óráiból.
Egyelőre ezekből semmi sem látszik, és néhány hétig még együttműködhet a Strava és a Garmin. „A perünk két cég között zajlik, nem szándékozunk olyan lépéseket tenni, amelyek megzavarnák a Garmin-felhasználók azon képességét, hogy szinkronizálják adataikat a Stravával, és reméljük, hogy a Garmin ugyanígy kezeli a közös felhasználóinkat” – mondta a Strava szóvivője.
Cikkünk frissült azzal, hogy a Strava visszavonta a bírósági keresetét.
