A magyar EU-s biztos azt javasolta, hogy ne kelljen rendszeresen felülvizsgálni a permetezőszerek kockázatát

Várhelyi Olivér EU-s biztos benyújtott egy javaslatot, ami megszüntetné a régióban használt permetezőszerek engedélymegújítási kötelezettségét – írja a Le Monde. Jelenleg ezek a szerek 10–15 évre kapnak engedélyt, és a ciklusok végén a gyártónak a lehető legfrissebb tudományos vizsgálati eredményekkel igazolnia kell, hogy permetezőszer nem veszélyes. Ezeket az adatokat átvizsgálják az EU és a tagállamok hatóságai, majd átadnak egy ajánlást az Európai Bizottságnak, ami eldönti, hogy jár-e újra az engedély.

A tervezet azonban eltörölné ezt a folyamatot, és határozatlan időre adná ki az engedélyeket, ami Várhelyi indoklása szerint jelentős költségcsökkenéssel járna a gyártók számára. A tervezet kizárná hatálya alól azokat a szereket, amik már most rendkívül veszélyes besorolást kaptak.

Christophe Clergeau szociáldemokrata EU-s képviselő szerint ez a lépés valószínűleg szembe menne az egyezményekkel, amikben a tagállamok elköteleződtek az állampolgárok egészsége és a környezet magas szintű védelme mellett, valamint amellett, hogy a törvényalkotást a tudománynak is alá kell támasztania.

„Számos anyag káros hatása bizonyítást nyert vagy új tudományos tanulmányok alapján újraértékelésre került azok használata során. A rendszer átalakítása véget vetne a kémiai kártevőirtók, különösen a legveszélyesebbek fokozatos kivonása minden esélyének, mivel megszűnne az alternatívák kifejlesztésére irányuló ösztönzés”

– mondta Clergeau.

A Le Monde szerint több NGO is felháborodott a javaslat miatt, mert úgy látják, hogy ha korábban is ilyen laza lett volna a szabályozás, akkor sose derült volna ki a klórpirifoszról, hogy befolyásolja a gyerekek agyi fejlődését vagy a mankozebről, hogy káros a szaporodó szervekre. Angeliki Lyssimachou, az Európai Kártevőirtó Akciócsoport (PAN) elnöke szerint az sem derült volna ki, hogy a neonikotinoidok mennyire veszélyesek a méhekre.

A Bizottság szerint a javaslat csak áramvonalasítaná a működést, de nem befolyásolná „az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmét”. Azt gondolják, hogy a hatóságok új információk alapján továbbra is betilthatnak szereket, ha kiderül róluk, hogy veszélyesek.

Clergeau érti az érvelést, de szerinte óriási adag felelősség kerülne át a gyártókról az EU-ra, ezért csak úgy tartaná elfogadhatónak a tervezetet, ha az uniós élelmiszer-hatóság büdzséjét megemelnék néhány százmillió euróval, és jelentősen támogatnák a kutatásokat, amik ellenőrzik a permetezőszerek veszélyességét.

„Azonban attól tartok, hogy valójában nem ez a cél”

– tette hozzá.

A jelenlegi rendszer azonban szintén nem tökéletes. Mivel a gyártók gyakran nem adják le időben az újbóli engedélyezéshez szükséges iratokat, a Bizottság sokszor anélkül is meghosszabbítja ideiglenesen az engedélyt, amivel akár 10 évvel is kitolhatják a biztonsági felülvizsgálatot. A PAN emiatt az Európai Unió Bíróságához fordult, és a testület a napokban úgy döntött, hogy a Bizottság nem adhat ki automatikusan meghosszabbított engedélyt, csak különleges esetekben, feltételekhez kötve.

Hans Muilerman, a PAN szakértője szerint az eddigi, lazább felülvizsgálat miatt egyes szerek még évekkel azután is a piacon maradhattak, hogy kiderült róluk, hogy amúgy károsak az emberi egészségre vagy a környezetre.