Az FDA egyik vezetője azt állítja: legalább 10 gyerek halálát okozták a Covid-oltások, de ezt igazoló bizonyítékokat nem hozott nyilvánosságra

Legalább 10 gyerek halálát kötötte össze a Covid-oltásokkal Vinay Prasad, az Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) egyik vezetője, írja az ABC. A lap szerint Prasad múlt hét pénteken küldött egy feljegyzést erről a munkatársaknak, arra hivatkozva, hogy egy új nyilvántartás-áttekintés 10 gyerek halálát hozta összefüggésbe a Covid-oltásokkal, csakhogy semmilyen bizonyítékot nem sorolt fel, ami ezt igazolná. Prasad emellett megígérte a munkatársaknak, hogy megújítja az FDA oltásszabályozási eljárását.

A hivatal Biológiai Termékek Értékelési és Kutatási Központjának (CBER) igazgatója az égvilágon semmilyen adatot, bizonyítékot, forrást nem sorolt fel az állítása alátámasztására, hasonlóan ahhoz, mint amikor Robert F. Kennedy Jr. egy sajtótájékoztatón mindenféle kutatás ismertetése nélkül bemondta, hogy a paracetamol autizmust okoz. Az adatok már csak azért is fontosak lennének, mert Prasad kijelentései szembemennek az eddigi kutatási eredményekkel.

A Guardian azt írja: Prasad a VAERS-adatbázisra hivatkozott, vagyis az a 10 gyerek, aki szerinte az oltások következtében halálozott el, közötte volt a VAERS-ben jelentett eseteknek. A VAERS teljesen nyitott, ellenőrzés nélkül tölthet fel bárki bármilyen jelentést, akár arról is, hogy oltás után autóbaleset szenvedett.

Prasad nem szolgált további részletekkel az általa említett esetekről, beleértve azt sem, hogy milyen állapotok vezettek a halálesetekhez, hogyan kapcsolódtak ezek az oltásokhoz, vagy hogy az első vizsgálatok miért minősítették a haláleseteket az oltásoktól függetlennek, míg az általa említett, nem ismert vizsgálat miért jutott ellentétes következtetésre.

„Az FDA most először ismeri el, hogy a Covid-oltások amerikai gyerekeket is megfosztottak az életüktől” – írta Prasad a feljegyzésében, felvetve, hogy az oltások „több egészséges gyereket öltek meg, mint amennyit megmentettek”.

A tudományos világban ez nagyon szokatlan, mondhatni felelőtlen eljárás: a hagyományos tudományos módszertan ugyanis a kutatásból, publikálásból, a tanulmány ellenőrzéséből, majd az eredmények megvitatásából áll – szakértői körökben. Ismeretlen adatokra hivatkozva ilyet kijelenteni mindenképpen furcsa, még akkor is, ha tényleg valós adatokon alapulnának ezek az állítások.

Nem csoda, az FDA tizenkét korábbi vezetője éles kritikát fogalmazott meg Prasad állításaival szemben. Szerintük az ügynökség azon terve, hogy átalakítsa a vakcinák kezelését „hátrányos helyzetbe hozná azokat az embereket, akiket az FDA hivatott megvédeni”. „A javasolt új irányelvek nem kis módosítások vagy koherens politikai frissítések. Jelentős fordulatot képviselnek az FDA felfogásában” – írták a korábbi vezetők a New England Journal of Medicine hasábjain.

Azt is megjegyezték, hogy Prasad a VAERS-szel egy olyan rendszerre hivatkozott, ami nem tartalmaz orvosi feljegyzéseket vagy más, a kapcsolat bizonyításához elegendő információt, és hogy a tudósok az elmúlt években gondosan átvizsgálták ezeket a jelentéseket, és nem jutottak ugyanerre a következtetésre. Hozzátették: számos bizonyíték mutatja, hogy a Covid-vakcinák csökkentik a gyerekek súlyos megbetegedésének és kórházi kezelésének kockázatát.

„A feljegyzés helytelenül állítja, hogy nincs megbízható adatunk a Covid-oltás előnyeiről gyerekeknél” – írták. „Az észszerű tudósoknak nyílt vitát kellene folytatniuk arról, hogyan alakítsák ki a legjobb ajánlásokat a Covid-19 szempontjából alacsony kockázatú gyermekek számára, de jelentős bizonyítékok mutatják, hogy az oltás sok gyerek és serdülő súlyos megbetegedésének és kórházi kezelésének kockázatát csökkentheti.”

A volt FDA-vezetők rámutattak arra is, hogy az új javaslatok megváltoztatnák a hosszú ideje fennálló tudományos gyakorlatot arra vonatkozóan, hogyan értékelik azokat az évente frissülő vakcinákat, lassítanák az újabb, potenciálisan jobb vakcinák bevezetését, és átláthatatlanabbá tennék a folyamatot a nyilvánosság számára.

A teljes kép ismeretéhez tudni kell azt is, hogy kicsoda tulajdonképpen Prasad. A Chicagói Egyetemen szerzett orvosi diplomát, belgyógyászati rezidensként dolgozott, majd tanulmányait onkológiai és hematológiai ösztöndíjjal fejezte be. A McGill Egyetem szerint nem sokat dolgozott gyakorlatban orvosként, igazán híres a Covid-járvány alatt lett szélsőséges nézetei miatt.

Prasad korábban nagy kritikusa volt az FDA onkológiai programjának, a koronavírus-vakcinák engedélyezési gyakorlatának, a Covid-19 alatti járványügyi döntéseknek és a gyógyszeriparnak is.

A koronavírus-járvány alatt 36 szakcikket írt, amelyeket a Brownstone Intézet publikált – ez egy nonprofit szervezet, amit az a Jeffrey Tucker alapított, aki korábban a Philip Morris dohányipari óriás által finanszírozott agytrösztjével azon dolgozott, hogy alábecsülje a cigaretta ártalmait, írja a McGill. A járvány alatt Covid-szkeptikussá vált, és ellenezte, hogy babákat, gyerekeket, tinédzsereket és fiatal felnőtteket oltsanak a koronavírus ellen, a rendelkezésre álló ellentétes bizonyítékok ellenére azzal érvelve, hogy a betegség náluk nem különbözik az influenzától.

2024-ben társszerzője volt egy írásnak, amiben a Covid-oltásokat „csodálatos, életmentő újításnak” nevezte, de a járvány alatt következetesen azt állította, hogy a felnőtteken kívül bárki másnak kárt okoznak. 2021-ben azt mondta, hogy a Covid nem vezethet súlyos szívkárosodáshoz, annak ellenére, hogy a tanulmányok mást mutattak. Közben felnagyította a Covid-oltásokhoz kapcsolódó szívizomgyulladásos és szívburokgyulladásos kockázatot. Bírálta a maszkviselési kötelezettséget, a kijárási tilalmat, és a Pfizer és a Moderna emlékeztető oltásainak engedélyeztetését. Egy ponton a koronavírus-lezárásokat a náci Németországhoz hasonlította.

Tavaly novemberben azt írta X-en: „Isten két kezet adott az embereknek… az egyiket azért, hogy Donald Trumpra szavazzanak, a másikat azért, hogy lájkolják RFK Jr.-t”. Ebből már látszik, miért gondolják sokan, hogy Prasad kinevezése az FDA vezetői pozíciójába inkább politikai, mintsem tudományos döntés volt.

Márciusban aztán lemondott az FDA korábbi CBER-vezetője, Peter Marks, miután összetűzésbe került Kennedyvel az oltások biztonságosságával kapcsolatban. Májusban lépett a helyébe Prasad, aki aztán idén júliusban egy rövid időre távozott is a pozíciójából. A CNN szerint a Fehér Ház nyomásgyakorlása miatt mondott le. Végül szeptemberben került vissza újra az FDA-hez.