Így tudja elmagyarázni a fideszes ismerősének, hogy mi a baj az „átláthatósági törvénnyel”

Nem tudom, mi a bajod az átláthatósági törvényjavaslattal. Miért baj, ha a kormány átláthatóságot kér azoktól, akikről úgy ítéli meg, hogy a közbeszédet és a belpolitikát így vagy úgy, de alakítják?

Először is: ez a törvény nem az átláthatóságról szól. Orbán Viktor ebből nem is csinált titkot, hiszen a március 15-i poloskázós beszédében kimondta: húsvétra nagytakarítást akar. El akarja tüntetni az útjából azokat, akik szerinte veszélyesek az ország szuverenitására. Amúgy pedig a Telex átlátható. Nem vagyunk sem kémszervezet, sem idegen érdekek kiszolgálói. Az olvasókat tájékoztatjuk, betartjuk a szakma szabályait, nem vagyunk veszélyesek az ország szuverenitására, és minden évben közzétesszük az átláthatósági jelentésünket, pedig ezt a törvények így nem is írták elő.

Akkor meg minek sipákol egy csomó újság és civil szervezet?

Azért, mert teljesen mindegy, hogy ezek a kormánytól független szereplők mit tettek, tesznek, úgy általában: hogy mi a valóság. Ha ezt a törvényjavaslatot ebben a formájában elfogadják, azzal bármikor kicsinálhatnak rengeteg szereplőt, köztük a Telexet is, ha úgy tartja kedvük.

Ezt meg honnan veszed?

Onnan, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentése vagy éppen a kormányközeli Nézőpont Intézet elemzése alapján bárkire rásüthetik, hogy idegen érdekek kiszolgálója. Például ukrán propagandistának titulálhatnak egy történészt, aki azt meri állítani, hogy Ukrajna honvédő háborút vív. És persze azt a médiumot is, ahol ez elhangzik, és amely kapott külföldi támogatást. Ez egy putyinista módszer, nem véletlen, hogy a javaslat miatt mindenkinek Oroszország jut az eszébe. Vagy éppen az orosz befolyás alá került Grúzia.

Jó, de hasonló törvény van az Egyesült Államokban is.

Ezt biztos valamelyik kormánypárti politikustól hallottad. Ők valóban az amerikai FARA-törvényre hivatkoznak. Csakhogy a FARA esetében a külföldi adomány önmagában nem elég a „külföldi ügynök” minősítéshez. Ahhoz a külföldi megbízó utasítását, kérését vagy iránymutatását kell követni, és a jogszabályban meghatározott tevékenységeket kell végezni. Emellett a FARA nem tilt meg semmilyen tevékenységet.

De a magyar törvénytervezet értelmében sem lennének betiltva újságok, szervezetek.

Betiltva nem, de ellehetetlenítve igen. Ez felér a tiltással. Azt, hogy a Fidesz által veszélyesként megjelölt szervezetek nem gyűjthetnek adó 1%-ot, nem indulhatnak külföldi, de még EU-s pályázaton sem, gyakorlatilag lehetetlen papírmunkával kell igazolniuk minden támogatójuktól, hogy az általuk küldött összeg nem külföldi pénz, lefoglalhatják a cég eszközeit, és bármilyen külföldinek titulált támogatás 25-szörösét kell büntetésként befizetni, és ha nem teszik meg, akkor bezárhatják az újságot vagy civil szervezetet, azt nem lehet nem tiltásként értelmezni.

Jó, de azért nem lehet bárkire rásütni, hogy a szuverenitásra veszélyes.

Dehogynem! Éppen ennek a törvénytervezetnek a védelmében szólta el magát Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke, amikor azt mondta: „az átláthatósági törvény egy kísérlet arra, hogy ezt a tevékenységet keretek közé szorítsa, feltárja, és amennyiben lehet, visszaszorítsa, megtiltsa, tehát megakadályozza, hogy külföldről ilyen módon be lehessen avatkozni a magyar politikába.” És hogy világos legyen: Lánczi a „tevékenység” szó alatt azt értette, hogy a kormánytól független, de külföldi támogatásban résztvevő szervezetek nem a kormánynak tetsző módon nyilvánulnak meg. Az előbb említettem, de ismétlem: egy történész csak azért lett ukrán propagandistának elkönyvelve, mert azt merészelte mondani, hogy az Oroszország által megtámadott Ukrajna honvédő háborút vív.

Jó, de ti is gyakran orosz propagandistának tituláltok kormányzati szereplőket vagy a kormányzati sajtót!

Lehetséges, hogy van ilyen vélemény, de mi ilyenkor csak véleményt fogalmazunk meg. Szabadon.

Na és? Ők is! Szabadon.

Ők nem csak véleményt fogalmaznak meg, hanem szankciókat is alkalmaznának arra az esetre, ha valakinek, aki adott esetben külföldről is kap támogatást és az övékkel ellentétes véleményt fogalmazna meg.

Oké, de kit érdekel, ha egy sóhivatal azt állítja valakiről, hogy propagandista?

Az még nem lenne akkora baj. De a Szuverenitásvédelmi Hivatal a törvénytervezet szerint olyan jogköröket kapna, ami miatt többé nem sóhivatal. Hanem kvázi politikai rendőrség. És akinek a vezetője már olyan nyilatkozatot is tett a javaslat apropóján, hogy lehet valaki propagandista úgy is, hogy erről nem tud.

Jaj, ne túlozz már! Jössz itt ezzel a diktatúrázós dumával…

Nem túlzok. Ebben a formában a hivatal és a kormány együttesen tényleg bárkit ki tudna csinálni, ha akarna. Akár egy youtubert is, aki a YouTube-tól kap pénzt.

Jó, hát akkor nem kell a szuverenitást megsérteni! Végre egy hivatal erre is odafigyel!

Eddig is volt ilyen szervezet. A szuverenitást védő hivatal az Alkotmányvédelmi Hivatal. Konkrétan ezt jelenti a neve, ami még nyilvánvalóbb, ha megnézzük, hogyan hívták korábban: Nemzetbiztonsági Hivatal. A nemzetbiztonság védelme konkrétan egy nemzet szuverenitásának védelmét jelenti, mi mást is jelentene? Ehhez olyan jogosítványokkal kell rendelkeznie, amelyekkel az Alkotmányvédelmi Hivatal igen, a Szuverenitásvédelmi Hivatal viszont hivatalosan nem rendelkezik. Az általuk kiadott jelentéseikről pedig több kormánypárti politikus is elmondta, hogy nem is olvasták el őket, most mégis parlamenti döntéseket alapoznak majd ezekre a jelentésekre.

Jól van, oké, értem. Vagy legalábbis kezdem érteni, hogyan akarsz félrevezetni Brüsszel és a Háttérhatalom megbízásából. De a viccet félretéve: minek parázni egy ilyen SZH nevű izétől? Maximum felvesz valami jegyzékbe. És akkor mi van?

Ha felvesz a jegyzékbe, onnantól kezdve a kormányzat – ha úgy tartja kedve – addig szívathat egy újságot, egy civil szervezetet, de gyakorlatilag bárkit, hogy tényleg ellehetetleníthet: a támogatás megnehezítésével, az EU-s pályázatokból való kizárással és így tovább, ahogy az előbb felsoroltam.

És mi alapján kerülsz erre a jegyzékre?

Ha azt mondja rád a Hivatal, hogy külföldi támogatásból működő szervezet vagy. A javaslat szövege szerint ha akár ezer forintot kaptál egy kettős magyar állampolgártól, akkor is lehetsz külföldi támogatásból működő szervezet. Ráadásul az sem egyértelmű, hogy csak a törvény életbe lépése utáni bejövő támogatásokat, pályázatokat fogja nézni a Szuverenitásvédelmi Hivatal, vagy azt mondja, hogyha bárki bármikor kapott külföldi pénzt, akkor az külföldi pénzből működik.

De az akkor is jó minden kormánynak, ha nem más országok pénzelik az ellenük dolgozó újságokat, civil szervezeteket!

Egyrészt az újságoknak az a dolga, hogy a hatalmat ellenőrizzék, a civil szereplőknek meg az, hogy azoknak segítsenek, akiknek az állam nem tud vagy nem akar. Valójában ezek a szervezetek az adott országnak segítenek: az újságok tájékoztatnak, mindenféle kisebbségek hangját hangosítják fel, visszajeleznek a kormány működésére, a civil szervezetek az elesetteket támogatják, hátrányos helyzetű gyerekeket tanítanak, állatokat mentenek, vagy azokat védik az állammal szemben, akik egyedül nem tudnának védekezni.

Másrészt ezek a szervezetek nem úgy kapnak pénzt, hogy külföldi kormányok hozzájuk vágnak többmillió forintot, hogy teljesítsenek egy általuk meghatározott feladatot, hanem nyilvános pályázatokon kérhetnek támogatást szakmai céljaikra. A Telex soha nem fogadott el olyan támogatást, ami befolyásolta volna a szerkesztői döntéseket, és nem kapott soha politikai elvárást egy összeg mellé, sőt: a 2024-es, külföldi támogatásaink nyílt pályázatokból származnak, amiken bárki el tud indulni, az elvárás pedig szintén nyilvános és nagyon konkrét témáról szól.

Várjuk ki a végét! Lázár János is azt mondta, még változhat a törvény.

Igen, lehet, hogy még durvább lesz. Mert ki állítaná meg őket? Miért fognák vissza magukat? A fideszes képviselők ráadásul úgy tudják, hogy már a napokban megszavazzák a törvényt. Ami Pócs Jánosnak így is tetszik.

Adód 1%-t idén már a Telexnek is felajánlhatod!
Telex a Szabad Sajtóért Közhasznú Alapítvány – adószám: 19347215-1-41
Minden szükséges információt megtalálsz a Telex 1%-os aloldalán.
Tovább a felajánláshoz! link: https://eszja.nav.gov.hu/