A győri Fidesz áttolta a Tisza-adós politikai állásfoglalását, pedig a polgármester szerint a városnak semmi köze az szja-hoz

Hiába jelezte az ellenzéki polgármester, hogy a személyi jövedelemadó kérdésébe egy városi közgyűlésnek semmilyen beleszólása sincs, a fideszes többségű közgyűlés megszavazta a testületi állásfoglalást arról, hogy Győr elhatárolódik a Tisza Párt adóemelési szándékától.

A szeptember 25-i győri közgyűlésen a Fidesz-frakció két képviselője szóbeli előterjesztéseket nyújtott be. Az egyik „Magyarország személyi jövedelemadó-rendszeréről” szólt, a másik az Audival való stratégiai együttműködés megerősítéséről. A szövegbe azonban olyan bombákat – nyilvánvaló politikai állásfoglalásokat – raktak bele, amelyek miatt Pintér Bence polgármester a múlt csütörtöki közgyűlést még az előterjesztések tárgyalása előtt berekesztette és elnapolta.

Boncsarovszky Péter előterjesztésének 4. pontja az egyébként a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület színeiben a városvezetésbe jutó Pintér Bencét és Kósa Rolandot arra szólítja fel, hogy határolódjanak el a Tisza Párt adóemelési szándékától. Ez leginkább Kósának szánt üzenet, a Fidesz ugyanis nem először kérdezte fel a Tiszához való vélt viszonyáról.

A Fidesz hetek óta jól felépített kampányt folytat a Tisza Párt állítólagos adóemelési tervei miatt, és nemzeti konzultációt is hirdetett. A cikk megjelenése után hiába cáfolta Magyar Péter a lapban megjelent információkat, majd állt elő részletes adóterveivel, amelyek között nem szerepel az szja emelése, a Fidesz kampánya megállíthatatlanul pörög.

A 22 tagú győri képviselő-testületben a Fidesznek 14 képviselője van, a polgármester frakciójának pedig összesen öt. Pintér Bence ilyen felállás mellett legfeljebb időt tudott nyerni, a két állásfoglalás kedd reggel ismét a képviselők elé került.

Pintér megpróbálta felvenni a kesztyűt, ezért a keddi közgyűlésre meghívta azokat, akiknek szerinte rálátásuk és beleszólásuk van Magyarországon a személyi jövedelemadó kérdésébe. A meghívottak között szerepelt a két győri (fideszes) országgyűlési képviselő, mellettük Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter, valamint a Költségvetési Tanács tagjai: Horváth Gábor, a tanács elnöke, Varga Mihály, a Magyar Nemzeti Bank elnöke és Windisch László, az Állami Számvevőszék elnöke. Egyikük sem jött el.

A vita így a győri képviselők között zajlott, és a polgármester végig azzal érvelt, hogy az önkormányzatnak nincs befolyása az szja szabályozására, ezért a frakciója (Tiszta Szívvel a Városért) nem is szavaz a kérdésben. A Fidesz szerint viszont a testületnek ki kell fejeznie ellenállását az adóemeléssel szemben, sőt Pintért azzal vádolták, hogy sunnyog, mert nem vállal véleményt. Pintér visszautalt arra, hogy az elmúlt években több tucat adóemelés történt kormányzati szinten, amelyet a Fidesz akkor nem kritizált. Ahogy egyébként a szolidaritási hozzájárulást sem, ami Győrt fájdalmasan érinti.

Hasonlóan éles összecsapás alakult ki Győr és az Audi Hungaria kapcsolatának politikai dimenziói körül. Borsi Róbert (Fidesz–KDNP) javasolta a stratégiai együttműködés megerősítéséről szóló előterjesztést, amit Pintér Bence „lejárató propagandakampánynak” nevezett, hozzátéve, hogy

az Audit, megkérdezése nélkül politikai vitába rángatták bele, de valójában őt támadja a Fidesz.

Borsi szerint a javaslat pusztán pozitív kinyilatkoztatás, és épp a polgármester volt az, aki korábban jogszerűtlenül ismertette a szerződést anélkül, hogy az Audi képviselőivel egyeztetett volna.

A vita sodrásában eljutottak a több mint tíz éve történt, logisztikai központ körüli ingatlantranzakcióig. Pintér alpolgármestere, Kósa Roland a várost ért milliárdos kárt emlegetett, Borkai Zsolt volt polgármester, aki képviselőként tagja most a közgyűlésnek, pedig jogi lépéseket helyezett kilátásba Kósa egyik mondata miatt. Hosszan értekeztek aztán a győri képviselők arról, hogy a kormányhivatal jelentése jogsértést állapított-e meg amiatt, hogy a 2012-ben kötött Audi–Győr megállapodást nyilvánosságra hozta Pintér Bence, illetve arról, hogy ez a jelentés mikor került a képviselők emailfiókjába.

A lényeg az, hogy ezt az állásfoglalást is elfogadta a fideszes többség, a többi mellett ezzel a mondattal: „Leszögezi, hogy a polgármester legutóbbi, minden jogszabályi adottságot, illetve a város gazdasági érdekeit teljes egészében figyelmen kívül hagyó, az Audival szemben ellenséges lépése, veszélyes helyzetet teremtett, amely a bizalom megrendítésével járt, és veszélybe sodorta a város érdekeit, valamint több ezer munkahely biztonságát.” De nem udvarias üzenet a 6. pont sem.