HVG: Szokatlanul gyorsan bírálták el a digitális polgári körök pénzosztó alapítványának a bejegyzését
Több mint két hónapja, augusztus 11-én jegyezték be a Partos Bence alapította Digitális Demokráciafejlesztési Alapítványt, amely azóta a Digitális Polgári Körökhöz kapcsolódva pénzszerző és -osztó szervezetként működik. Az alapítványnak csak bő egy hónapja volt arra, hogy összeszedje a rendezvény sok tízmillió forintos költségét. Merthogy ez az alapítvány szedte össze a támogatásokat a szeptember 20-i DPK-gyűlésre, ahol a Fidesz prominens politikusai között Orbán Viktor is felszólalt.
A HVG által ellenőrzött, nyilvánosan elérhető adatok szerint a DPK-alapítvány ügye hamar átfutott a bírósági rendszeren, miközben a vele egy időben érkezett hasonló kérelmek elbírálása még szeptember közepén sem történt meg.
A bejegyzéshez szükséges kérelmet mindig a szervezet székhelye szerint illetékes törvényszékre kell benyújtani, ahol a dokumentumok és a jogszabályok alapján bíró vagy bírósági titkár hozza meg a döntést. Budapesti székhelyű szervezet esetén – ilyen a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány is – ez a hely a Fővárosi Törvényszék, azon belül is a Gazdasági Kollégium úgynevezett civil csoportja.
Ide érkezett meg július 14-én a DPK-alapítvány bejegyzési kérése is, az alapítvány jogi képviselője úgynevezett egyszerűsített nyilvántartásba vételi kérelmet adott be. Ez annyit jelent, hogy a bíróságnak az alapítványt 15 napon belül be kell jegyeznie, vagy el kell utasítania a kérelmét. A DPK-alapítvány esetében ez utóbbi történt: két amatőr hiba miatt – nem fizették be az illetéket, és a kérelemben az ingatlan tulajdonosa nem írta alá a székhelyhasználatot – a bíróság július 29-én elutasította a bejegyzést. A történet ezért a következő héten, augusztus 4-én folytatódott, amikor az alapítvány jogi képviselője ismét beadta a kérelmet.
Ebben a sietségben semmi szokatlan nincs, hiszen minden alapítványnak az az érdeke, hogy minél előbb bejegyezzék, és megkezdhesse a működését. Míg azonban más, a DPK-alapítványéval egy időben vagy még korábban beadott kérelmek türelmesen vártak a sorukra, a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítványnak, úgy tűnik, nagy szerencséje volt.
Az iratok azonban azt mutatják, hogy hét nappal a kérelem beérkezése után, augusztus 11-én 12:35-kor a bíróság váratlanul és látszólag indok nélkül átszignálta az ügyet egy másik bírósági titkárra, aki 51 perc alatt intézkedett – átolvasta az előzményiratokat, értékelte a több mint 40 oldalnyi dokumentumot, majd pozitívan elbírálta, és alá is írta a Digitális Demokráciafejlesztési Alapítvány bejegyzéséről szóló végzést. A bejegyzést a Fővárosi Törvényszék másnap közzé is tette a névjegyzékben.
A Fővárosi Törvényszék a HVG kérdésére az átszignálást azzal magyarázta, hogy az ügyben eredetileg eljáró bírósági titkár hosszabb nyári szabadságon volt, és ténylegesen csak augusztus 25-én állt munkába. Ezt észlelve „az igazgatási vezető a nyári ügyeletben lévő kollégára szignálta át az ügyet”. Hozzátették azt is, hogy a döntést a kérelmezőnek „az eljárás gyorsaságához fűződő érdeke indokolta”, hiszen a kérelmet már két alkalommal az egyszerűsített nyilvántartásba vételi szabályok alkalmazásával (vagyis a 15 napos határidővel) terjesztette elő. Mint írták, az ítélkezési szünet alatti ügyeleti rendszernek éppen az a célja, hogy „a jogszabály alapján soron kívüli ügyintézést igénylő ügyekben a bíróság eljárása folyamatos legyen”.
Csakhogy a HVG szerint azok az ügyek, amelyek – ügyszámuk tanúsága szerint – a DPK-alapítványéval egy időben érkeztek, szeptember végi iratbetekintésük idején még mindig bírónál voltak, vagyis nem született meg a velük kapcsolatos döntés.
A lap szerint a DPK-alapítvány bejegyzésével kapcsolatban az is meglehetősen életszerűtlen, hogy a titkár szabadsága miatt kellett másra osztani az ügyet, hiszen információink szerint a bírósági szabadságolásra szigorú szabályok vonatkoznak, vagyis előre tudniuk kellett, hogy akire eredetileg kiosztották az ügyet, az ebben az időben nyaralni fog.
