Gerendai Károly a Fővárosi Közgyűlésnek: Jelen állás szerint jövőre nem lesz Sziget, nem is erről kell szavazni

• A Sziget Fesztivál fennmaradásáról vitázott a Fővárosi Közgyűlés.
• A folytatáshoz az kellene, hogy a főváros felbontsa a fesztivállal jelenleg életben lévő területhasználati szerződést.
• Karácsony Gergely főpolgármester indítványa kedvezményt adna az új üzemeltetőnek és a budapestieknek. Ezt a közgyűlés frakciói a legkülönbözőbb módosító javaslatokkal árasztották el.
• A közgyűlés két legnagyobb frakciója, a Tisza és a Fidesz eddig tartózkodott a döntéstől, mert nem látnak garanciát arra, hogy a szerződés felbontása után is bevételhez jut a főváros a fesztiváltól.
• Gerendai Károly, a Sziget alapítója a Fővárosi Közgyűlés előtt arról beszélt: „most minden nap számít”, de ha nem lesz egyetértés a frakciók között, akkor ő tiszta lelkiismerettel kiszáll, nem próbálkozik tovább.

Jelen állás szerint nem lesz, erről nem is kell szavazzanak, erről kár beszélgetni, ugyanis a jelenleg tulajdonos cég eldöntötte, hogy nem szervezik meg – mondta a Fővárosi Közgyűlés októberi ülésen Gerendai Károly a Sziget alapítója. Hozzátette: ő most annyit tud tenni, hogy próbál befektetői kört szervezni, akik megmentik a Szigetet. Eközben a Tisza és a Fidesz is garanciákat akar kapni arra, hogy nem éri veszteség a fővárost a fesztivál területhasználati szerződésének felmondása miatt.

A Sziget körüli vita kedden vett újabb fordulatot: Karácsony Gergely újabb javaslatokkal állt elő, miután a főváros illetékes bizottságában kétszer is elbukott a Sziget jelenlegi területhasználati engedélyének felmondása, illetve egy új jóváhagyása. Karácsony javaslatai között szerepel többek közt, hogy az eddigi közterület-használati hatósági szerződés felmondása után olyan új megállapodást kössenek a Szigettel, hogy a fővárosiakat ne érje veszteség a futamidő egészére. Emellett például azt is kezdeményezte, hogy a budapesti fiatalok féláron juthassanak hozzá a hetibérlethez.

Karácsony javaslatát a pártok különböző módosítókkal árasztották el:

• a Tisza Párt úgy alakítana a javaslaton, hogy egyrészt kifejeznék az elkötelezettséget a Sziget következő évtizedben történő folytatólagos megrendezése mellett, de a régi területhasználati szerződést csak akkor mondanák fel és kötnének újat, ha szerződés miatt kieső 2026-os bevételeket a kormány pótolja.
• Vitézy Dávidék azzal egészítenék ki a javaslatot, hogy a költségvetés elfogadásánál mindig annyival csökkenjen automatikusan a Karácsony Gergely kommunikációs stábjára költhető keret, amennyi kedvezményt ad a város a Szigetnek a területhasználati díjból.
• A Kutyapárt pedig a Tiszának és Fidesznek akar kedveskedni többek közt azzal, hogy a Sziget Fesztivál nevét „Tisza Sziget Fesztiválra” módosítanák, Ruszin-Szendi Romuluszt neveznék ki a biztonsági főnöknek, de szeretnék azt is, hogy Nagy Feró és a Vörös Hadsereg ének-, és tánckara legyen a headliner és csak Szentkirályi ásványvizet lehessen vásárolni a fesztiválon.

„Amennyiben a Sziget megmarad, akkor megmarad egy olyan attrakció, ami a főváros gazdaságát támogatja” – mondta Karácsony. A főpolgármester szerint nekik több szempontból is érdekük, hogy fennmaradjon a fesztivál. Kiss Ambrus főigazgató azt mondta, hogy amennyiben Karácsony javaslata átmegy, még úgy is sok a munka, miközben a szervezők azt mondták, hogy ha a hetekben nem tudják elkezdeni a szervezést, akkor jövőre nem lesz fesztivál.

„Ha ma nem megy át a javaslat, az a folyamat végét jelenti”

– mondta. A Tisza Párt módosítója szerinte olyan feltételekhez köti a megoldást, ami a kormányon múlik. Ez viszi az időt és az se biztos, hogy a kormány reagál rá. Baranyi Krisztina arról beszélt, hogy a Sziget szervezőitől és várhatóan jövőben üzemeltetőitől a héten részletes tájékoztatást kaptak. „Ennek ellenére a végén a Tisza és a Fidesz is tartózkodott” – mondta a képviselő. Ezek után döntöttek úgy, hogy a Kutyapárt módosítót nyújt be. „Ha ez kell, hogy mindkét frakció kedvében járjunk, akkor erre kérjük a főpolgármestert” – mondta.

„Az önök döntése arról szól, hogy legyen egyáltalán esélye annak, hogy legyen valamilyen formában Sziget”

– mondta Gerendai Károly a Fővárosi Közgyűlésnek. Arról beszélt, hogy ha még meg is szavazzák a területhasználati felbontását, még akkor sem tudnak garantálni semmit, mert már rég szervezniük kellene a fellépőket, árulni a jegyeket, „most minden nap számít”. Azt megköszöni, ha a Tisza visszavonja a javaslatát, ami a kormány támogatásáról szól, mert az egész biztosan további időveszteséget jelentene és bizonytalan is.

„Szeretném kérni, hogy arra is kapjunk lehetőséget, hogy egy rendkívüli közgyűlés tárgyalja az új megállapodást, mert nincs időnk harminc napot várni, ha most egyáltalán zöld utat kapunk” – mondta.

Gerendai Károly azt mondta, ő annyit tud tenni, hogy megpróbál összerakni egy befektetői kört a Sziget mögé, akik „kihúzzák a csávából a fesztivált”, más ígéretet nem tud tenni. „Azt szeretném, hogy minél hamarabb megoldjuk, mert egyébként nem lesz fesztivál.” Gerendai kikéri magának, hogy Bujdosó Andrea szerint nem tisztességesen akarja megoldani a helyzetet, neki ez nem érdeke. Annyit kért, hogy a mostani területhasználati szerződést minél hamarabb mondják fel, majd kössenek egy újat, mert egyébiránt az a szervező cég jön újra képbe, aki bejelentette, nem szeretnének fesztivált szervezni.

Gerendai Károly nagyon sajnálná, ha kampánytémaként elvérezne a Sziget ügye, de ha nincs egyetértés az összes frakció között, akkor ő nem próbálkozik tovább. Arra kért mindenkit, hogy ha már kifejezték, hogy szeretnének fesztivált, akkor tegyenek is érte valamit.

Vitézy Dávid (Podmaniczky Mozgalom) azt mondta, hogy gazdasági megfontolások miatt a Sziget megtartása mellett megmozdulni helyes. Vitézy szerint ők plusz feltétel nélkül támogatták Karácsony előterjesztését, miután bekerült a javaslatba az ötletük, hogy a budapesti fiatalok kapjanak kedvezményt a bérlet árából. Módosítójukat azért nyújtották be, hogy feloldják a kialakult patthelyzetet, a főpolgármester kommunikációs stábjának csökkentéséből lehetne pótolni a kieső pénzeket. Karácsony annyit reagált, hogy az ő kommunikációs stábja kisebb, mint amit Vitézy akart magának kérni, mikor főpolgármester-helyettes lehetett volna.

„Senki nem akarja, hogy ne legyen, arról van vita, hogyan legyen” – mondta Bujdosó Andrea a Tisza frakcióvezetője. Szerinte amennyiben Gerendai Károly megveszi a Sziget Zrt.-t, akkor folytatódik a területhasználatról szóló hatósági szerződésük, és minden mehet tovább. Bujdosó arról beszélt, hogy amennyiben megszavaznák a jelenlegi területhasználati felmondását, akkor felmerülhet a hanyag kezelés, ezért kértek garanciát arra, hogy lesz-e fesztivál. Szerinte mivel az adók miatt a kormánynál realizálódik a Sziget által generált nyereség nagy része, ezért elvárható, hogy kárpótolják a következő években kieső bevételeket.

Déri Tibor (DK) arról beszélt, hogy azt hallani, hogy a Tisza mindenkit meg akar menteni, de eddig nem sikerült bizonyítani. Szerinte az a baj, hogy a párt attól a kormánytól vár segítséget, ami az elmúlt években Budapestnek semmit nem adott, sőt sokkal többet vett el tőle. „A módosító javaslat, ami a Tisza tollából jön nem más, mint egy elegáns felelősség áttolás. Ez a megmentés?” – kérdezte.

Baranyi Krisztina felidézte, hogy a Tisza nemrég egy olyan javaslattal módosította a költségvetést, amivel a „nemzetközi hírű” Budapest Showcase Hub nevű rendezvényre adott 30 millió forintot a főváros. „Ha ott ez nem volt probléma, akkor a Szigetnél miért?” Tüttő Kata szerint az, ha jövőre nem lesz fesztivál a Tisza frakció felelőssége lesz. „Itt valami félreértés van: a szándék megvan, a mikéntben nincs egyetértés” – mondta.

Keszthelyi Dorottya (DK) azt kérte, hogy ne vegyék el a lehetőséget egy cégtől, hogy megszervezzen egy rendezvényt. Szerinte felelősnek kellene lenniük azokkal a fiatalokkal, akik szeretik azt a fesztivált. „Nem kérik tőlünk, hogy fizessünk be, csak egy kis időt szeretnének kérni, hogy talpra tudjanak állni” Hozzátette: ő soha nem venné ahhoz a bátorságot ahhoz, hogy megmondja Gerendai Károlynak, hogyan kell megszervezni egy fesztivált. Szerinte egyszerű a helyzet: fel kell mondaniuk egy területhasználati szerződést és egy újról megállapodni.

Bujdosó Andrea (Tisza) azt mondta, hogy meg tudják ígérni, amennyiben a Tisza Párt kerül hatalomra, akkor ők vállalják, amit a saját módosítójukba írtak, tehát

egy esetleges Tisza-kormány kifizetné a főváros veszteségeit, ami a Szigettel kötött korábbi és az új területhasználati szerződés miatt keletkezett.

A főváros Pénzügyi Bizottságában kedden napirenden volt a javaslat, de a Fidesz és a Tisza tartózkodása miatt nem kapott többséget. Gerendai Károly és Kádár Tamás, a Sziget vezérigazgatója kedd délelőtt bent is járt a Pénzügyi Bizottság ülésén, ahol válaszoltak a képviselők kérdéseire, de úgy tűnik, ez sem győzte meg a bizottság tagjait. A Gerendai és Kádár a Telex After élő adásában kedden arról beszéltek, hogy talán meg tudják ugrani, hogy megmentsék a Szigetet, de „van jó pár rajtunk kívül álló tényező, például az, hogy a szerdai Fővárosi Közgyűlés megszavazza-e a szerződés felbontását”, mondta Gerendai.

„Egy-két hetünk van maximum. Ha november végén nem tudjuk elkezdeni a jegyek árulását, onnantól kezdve tényleg rettenetes csúszásban vagyunk”

– mondta Kádár Tamás.

Nagy Feró, gyermekvédelem és taxisok az ülés elején

A közgyűlés októberi ülése azzal kezdődött, hogy taxisok jöttek be a terembe és Karácsony Gergellyel kiabálva azt kérték, hogy őket is hallgassák meg. Ők a közgyűlés előző havi döntése miatt tiltakoznak. A főpolgármester végül felolvasta a levelüket, a taxisoknak azt mondta, hogy csütörtökön közmeghallgatás van, ott ők is fel tudnak majd szólalni.

A képviselők a Sziget Fesztiválról szóló napirend előtt külön-külön is felszólaltak. Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője azt kérte a Fidesztől és Szentkirályi Alexandrától, hogy kérjenek bocsánatot a gyermekvédelem áldozataitól és Nagy Feró miatt is. Szaniszló Sándor a DK frakcióvezetője szerint most már az a helyzet, hogy a kormány minden közgyűlés előtt megsarcolja a várost, a kialakult helyzet pedig tarthatatlan.

Szepesfalvy Anna (Fidesz) azt mondta, hogy a főváros kisebb cégének (Budapest Brand) átvilágítása után is „jelentős visszaélések” derültek ki, ezek után szerinte kérdés, hogy mi lehet a nagyobbaknál. „Visszásan hangzik, hogy nincs pénz semmire, de azért mégis van” – mondta. Szepesfalvy reagált a gyermekvédelemmel kapcsolatos felszólításra is: szerinte nem lehet komolyan venni egy olyan párt gyermekvédelem miatti aggodalmát, ami támogatja az illegális migrációt.

Vitézy Dávid a főváros költségvetésével kapcsolatban azt mondta, hogy miközben Karácsony Gergely Budapest csődjéről beszél évi 400 millió forintból működteti a saját kommunikációs stábját. „Nyár elején azt mondta, hogy nem lehet úgy elmenni nyári szabadságra, hogy nem hoztunk tető alá egy megállapodást a kormánnyal” – mondta. A megállapodás nem történt meg, de az általa és Baranyi Krisztina által javasolt vészterv nem készült el. „Főpolgármester úr, maga azt csinálja, hogy a költségvetésről egyetlen előterjesztést se hoz, majd kioktat minket, hogy nem a költségvetéssel foglalkozunk” – mondta

Én értem a hasonlatokat, de tényszerű tájékoztatást adtunk arról, hogy mi történik a várossal – mondta Karácsony Vitézynek. Szerinte nem indokolatlan a kommunikáció, amit évek óta folytatnak, különösen, hogy a Fővárosi Lakógyűlésen az emberek azt mondták, hogy a kormányzati elvonásokat ne fizessék be. A főpolgármester arról beszélt, hogy a kormány mostani politikája nem most kezdődött, „nem akkor, mikor ön Vitézy úr hirtelen ellenzéki lett”, hanem régebben. Karácsony szerint ő nem tud felelősséget vállalni a kormány be nem tartott ígéreteiért.

Baranyi Krisztina azt kérte számon a főpolgármesteren, hogy amennyiben ők a közgyűlés elé hoznak radikálisabb eszközöket a működőképesség fenntartása érdekében, akkor azokat Karácsony miért nem hajtja végre.

A képviselők a szerdai ülésen foglalkoznak majd budafoki úti villamossal, a rakparttal, a fürdők felújítására szánt 23 milliárd forintos hitellel, de még e-papír-alapú menetrendi kijelzőkkel is, ezek vitájáról összefoglaló cikkben számolunk majd be.