Kilencből csak egy ember kért bocsánatot Semjén Zsolttól azok közül, akiket a „Zsolti bácsi”-ügyben feljelentett
Semjén Zsolt nem jelent meg hétfő reggel a Budai Központi Kerületi Bíróság békéltető tárgyalásán, csak az általa feljelentett személyeket hallgatta meg a bíró, köztük Szabó Tímea, Tordai Bence és Arató Gergely volt ellenzéki politikusokat, valamint Somogyi András humoristát.
A KDNP elnöke rágalmazás miatt kilenc ember ellen tett feljelentetést tavaly a „Zsolti bácsi”-ra utaló kijelentéseik vagy a közösségi médiában közzétett bejegyzéseik miatt. Az érintettek döntően közszereplők, de van köztük néhány magánszemély is. A hétfői tárgyaláson csak egy ember kért bocsánatot, a többiekkel szemben folytatódik az eljárás. Az érintettek éppen a bizonyítási eljárás lefolytatását szeretnék elérni, ennek részeként akár poligráfos vizsgálatnak is alávetnék Semjén Zsoltot.
A három volt ellenzéki országgyűlési képviselő, Szabó Tímea, Tordai Bence és Arató Gergely mellett Semjén feljelentette még Kiss László óbudai polgármestert és Somogyi András humoristát is, egy magánszemélyt, aki Káncz Csaba vonatkozó posztját osztotta meg. Az elsőrendű vádlott pedig értesüléseink szerint Erdei Sándor Zsolt, ismertebb nevén Rokker Zsolti korábbi miskolci önkormányzati képviselő, aki a közösségi oldalán tett közzé posztokat Semjénről – ő nem jelent meg a meghallgatáson. Úgy tudjuk, megjelent viszont Juszt László, de Juszt nem a többiekkel együtt távozott az épületből.
Tavaly szeptember 22-én, az őszi ülésszak nyitónapján a Szőlő utcai javítóintézetben történt bűncselekmények is többször szóba kerültek a parlamentben. A DK-s Arató Gergely akkor azt kérdezte Orbán Viktortól, kik azok a kormányzati politikusok, akik lehetővé tették, hogy az intézetben „tíz évig ez a gyalázat történjen”. „Válaszoljon Pintér Sándor, hogy mi történik a gyermekvédelemben, és nemcsak a Szőlő utcában, hanem sok helyen, másutt is! […] És válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolti bácsi!”
Ekkor hangzott el először az Országgyűlés falai közt az a név, amely addig csak internetes kommentszekciókban terjedt. A volt miniszterelnök-helyettes ezután személyes megtámadtatás címén szót kért, és elmondta az ismert beszédét az „ördögien felépített karaktergyilkosság”-ról, a Belzebub-vádról, és arról, hogy „soha semmilyen bűnös viszonyhoz” nem volt köze.
Arató Gergely a több mint két órán át tartó meghallgatás után azt mondta, nincs okuk bocsánatot kérni. „Éltünk azzal a jogunkkal, hogy kritizáltuk a kormányt, és hogy megfogalmazzuk a kétségeinket az erkölcsi tisztességével kapcsolatban” – mondta Arató, aki szerint az ügyészségnek az lett volna a feladata, hogy kinyomozza, kik követtek el „gyalázatos dolgokat” a gyermekvédelemben, és így választ kapjunk arra, ki az a Zsolti bácsi.
A Párbeszéd korábbi képviselője, Szabó Tímea a meghallgatás után azt mondta:
„Ha Semjén annyira biztos a dolgában, miért nem merte az arcával is vállalni az eljárást?”
Szabó szerint semmilyen vétséget nem követtek el, és szégyennek nevezte, hogy nekik kell ülniük a vádlottak padján, és nem azoknak, akik felelősek a gyermekvédelemben történtekért. Szabó Tímea lapunknak azt mondta, ő Arató Gergely felszólalása napján nem is volt jelen a parlamentben, később viszont írt egy posztot. Ebben Semjén védekező felszólalását nyilvánvaló beismerésnek nevezte, és szerinte ez volt az a bejegyzés, ami miatt Semjén feljelentette. Az akkori ellenzéki politikus néhány nappal később már arról beszélt a parlamentben, hogy Zsolti bácsi nem egy ember, hanem a Fidesz egész rendszere.
Így legalább kiderülhet, kit takar a Zsolti bácsi név
Somogyi András humorista, akit egy Semjén-paródia miatt jelentett fel a KDNP elnöke, a tárgyalás után arról beszélt, hogy ha most bocsánatot kértek volna, szabadon távozhatnak, de humoristaként nonszensz lett volna bocsánatot kérnie. „Így legalább kiderülhet, kit takar a Zsolti bácsi név” – mondta, majd egy pillanatra megidézte a Semjén Zsolt paródiáját.
Somogyi jogi képviselője azt mondta, rágalmazási ügyben lehetőség van a bizonyítási eljárás lefolytatására, ezért többek közt kérvényezték, hogy megkaphassák a Szőlő utcai ügyben vallomást tevők, köztük Juhász Péter Pál és Bangó Sándor tanúvallomásait. Ezzel párhuzamosan Semjén Zsolttal azt közölték, hogy nem tartanak igényt a bizonyítási eljárás lefolytatására, ha poligráfos vizsgálat alá veti magát, és tisztázza a vele szemben felmerült vádakat. Semjénéktől erre egyelőre nem kaptak választ.
Beszéltünk az egyik érintett magánszeméllyel is. Ő azt mondta, neki annyi volt a bűne, hogy szerkesztett formában megosztotta a saját oldalán Káncz Csaba elemző vonatkozó posztját, amire aztán váratlanul 9200 megosztás érkezett. Azt mondta, nem érzi, hogy ezzel bűncselekményt követett volna el, és arra számít, hogy „legalább most hitelt érdemlően sikerül kideríteni, ki a Zsolti bácsi”. Az ügyvédje is úgy fogalmazott: azért is mennek végig az eljáráson, hogy ez kiderüljön végre.
Arató Gergely korábban a kérdésünkre teljességgel nevetségesnek nevezte Semjén feljelentését, és nemcsak azért, mert a felszólalásában ő csak kérdezett, és nem tett állítást, hanem mert szerinte mindez a véleménynyilvánítás és a közéleti viták kategóriájába tartozik. Arató szerint Semjén Zsolt egyszerűen nem tudott szembenézni azzal, hogy nem volt képes egy politikai helyzetet kezelni. „Jogilag ez egy nagyon egyértelmű helyzet, közszereplők között – az én esetemben ráadásul a parlamentben folytatott – vita miatt rágalmazási pert indítani, nevetséges.” Arató szerint míg országgyűlési képviselők voltak, hasonló magánvádas rágalmazási ügyekben az Országgyűlés jellemzően nem adta ki az érintett képviselők mentelmi jogát.
Az eljárásban egyébként tavaly óta volt egy jelentős fordulat: az ügyészség először átvette Semjén Zsolttól az ügy képviseletét, vagyis az eljárás közvádas lett, majd a választás után májusban elálltak a vád képviseletétől, és az ügy magánvádasként folytatódott, viszont az ügyészség vádirata alapján. A Fővárosi Főügyészség a Magyar Hangnak ezt azzal indokolta, hogy Semjén már nem lát el közfeladatot, és nincs olyan közérdek, ami indokolná az ügyészség részvételét az eljárásban.
