Évek óta gyűlő szakmai és személyes ellentétek robbantak a Pécsi Nemzeti Színház igazgatói pályázata miatt

„Fáradtak vagyunk, kimerült az egész társulat a folyamatos próbák miatt, ugyanis lényegében az összes új bemutatót az igazgató úr jelenlegi ciklusába kellett zsúfolni” – mondta a Pécsi Nemzeti Színház egyik színésze, amikor az intézményben uralkodó hangulatról kérdeztük.

Nyáron pályázatot írt ki a pécsi önkormányzat mint a teátrum fenntartója, ugyanis februárban lejár a jelenlegi igazgató, Lipics Zsolt mandátuma. Egyetlen kihívója akadt, a társulatban már 20 éve játszó Darabont Mikold. A bejelentés felszínre hozta a társulatban megjelent törésvonalakat, amik az elmúlt hónapokban még inkább elmélyültek.

Több színésszel, színházi dolgozóval is beszéltünk, és a fent idézettnél sokkal sarkosabban megfogalmazott véleményeket is hallottunk arról, milyen a hangulat a színházban. Volt, aki egyenesen polgárháborús viszonyokat említett az aggasztó helyzetről hónapok óta cikkező Szabad Pécsnek. Bizalmatlanság, apátia, kiégés, méltatlan bánásmód, színvonaltalanság, nepotizmus – az interjúalanyaink ezeket is gyakran említették, miközben azt próbáltuk kideríteni, hogy milyen ügyek vezettek az elmúlt hónapokban fellángoló kritikákhoz, nyilvánosságra kerülő ellentétekhez. A viszonyokat az is jól mutatja, hogy csak ketten vállalták névvel a nyilatkozatukat, a jelenlegi – és várhatóan új – igazgató pedig csak a fideszes médiának adott interjút.

Az ügy a nyilvánosságban Darabont Mikold interjújával kezdődött, aki tavasszal jelentette be a Szabad Pécsen, hogy megpályázza az igazgatói posztot. Már ebben a cikkben is rengeteg kritikát megfogalmazott az idén 130 éves intézmény működésével kapcsolatban, azonban az újság ezután még több írásban foglalkozott a Pécsi Nemzeti Színház furcsa ügyeivel. A vezetőség egymást „rendezgeti” és Darabont szerint „borzasztó állapot, amikor a normalitásért kell megküzdeni, és ahhoz kell bátornak lenni, hogy jól végezhessük a munkánkat”.

A színházban uralkodó urambátyámviszonyok mellett a szakmai színvonal általános romlását is kifogásolta a Jászai Mari-díjas színésznő, aki a fesztiválok hiányát is felemlegette. A későbbi cikkekben felmerül, hogy rengeteg nézőt veszített a színház, a nézőszámuk pedig nem a kommunikációjukban szereplő 100 ezerhez, hanem inkább a fenntartóval kötött szerződésben vállalt és a nemzeti minősítéshez szükséges minimális 80 ezer nézőhöz közelít. A kritikusok szerint ezt is csak némi trükközéssel sikerült elérni: a gyanú szerint a Pécsi Balett előadásait is ide számolták. A repertoár a bulvárdarabok irányába tolódott el, miközben mégiscsak egy nemzeti minősítésű színházról van szó.

Darabont Mikold a 2025/2026-os évadban már egyetlen új szerepet sem kapott. „Mindenki egy kicsit megváltozott körülöttem, amióta bejelentettem, hogy indulok a posztért. A vezetők részéről viszont ilyen szintű bosszúra, sportszerűtlenségre nem számítottam” – mondta a Telexnek.

A színésznő a pályázatát szeptemberben hozta nyilvánosságra, most is elérhető. A másik pályázó, azaz a jelenlegi igazgató Lipics Zsolt nem publikálta, csak fotókon mutatta meg a 200 oldalas, könyv formátumú pályázatát. A dolgozók sem ismerhették meg részletesen, hogy mik az igazgató további tervei.

„Nekem az a legfurcsább, hogy Lipics Zsolt mindezt megteheti. Megteheti, hogy nem hív be szerződési tárgyalásra, hogy nem kell bemutatnia a terveit a társulat előtt, hogy nem kell a felmerülő kritikákra érdemi válaszokat adnia” – mondta Darabont Mikold, aki tudja, hogy a pályázatokat nem kötelező nyilvánosságra hozni, de szerinte a tisztánlátás és a valódi döntéshozatal érdekében mégiscsak így érzi korrektnek.

A dolgozók a társulat szavazása előtt kérdéseket tehettek fel a két pályázónak. A közvetlen feszültségek elkerülése érdekében az előzetesen név nélkül eljuttatott kérdések egy részét Bocskai Virág szakszervezeti vezető olvasta fel a jelölteknek. Mindketten kaptak kritikus kérdéseket, mind a művészeti koncepció, mind a személyzeti politika tekintetében. Lipics lényegében az eddigiek folytatását ígérte. A 185 fős állomány titkos szavazásán végül Lipics Zsolt tizenkilenccel több voksot kapott (84-65). A szavazáson sokan nem is vettek részt.

„Nekem már úgyis mindegy. Az igazgató elmondta, hogy az ellenségének tart és amikor visszakérdeztem, nem értette a problémámat a szóhasználatával” – mondta Lipicsről a dolgozói kérdéseket tolmácsoló Bocskai Virág, a Színházi Dolgozók Szakszervezetének tavaly megválasztott helyi vezetője. A színésznő szerint korábban vezető szerepeket kapott, de miután felvállalta a konfliktusokat, az új produkciókban már csak pár mondatos szerepben állhat színpadra. „Az elmúlt öt év jellemző működése a megfélemlítés. Aki szerinte nem ért vele egyet, azt elkezdi büntetni. Ez vagyok például én, de vagyunk többen. És ilyenkor mindegy, hogy szeretik a nézők az adott színészt vagy milyen a teljesítménye, nem kapunk szerepeket” – mesélte a Telexnek Bocskai Virág, aki az előző évadban még az egyik legtöbbet játszó színész volt.

Elmondása szerint informálisan keresték meg az önkormányzatot mint fenntartót és a polgármestert a panaszaikkal. Elmondták, hogy milyen súlyos visszaélések vannak és azt is, hogy sokan nem merik vállalni a sérelmeiket. „Bíztunk benne, hogy ennyi elég lesz, mert megértik, hogy aki hivatalosan panaszt tesz, az a karrierjét teszi kockára” – mondta Bocskai Virág.

Megkerestük ezzel kapcsolatban a pécsi önkormányzatot is. Elmondták, hogy valóban több panasz is érkezett, nem hivatalos úton. „Dolgozók, szakszervezeti vezetők is megkerestek, találkoztam velük. A kritikák érintették a rendezők kiválasztását, a szerepkiosztást, a társulat belső hangulatát és az egyes évadok darabjainak kiválasztását is. A kritikákat a színház vezetőinek tudomására hoztam, még a mostani pályázat benyújtása előtt. Arra kértem Lipics Zsoltot, hogy a kérdéses területeken eszközöljön változásokat, és a pályázatát is ebben a szellemben terjessze ki” – közölte Péterffy Attila, Pécs polgármestere. Hozzátette azt is, hogy véleménye szerint ezek a kritikák nem érték el annak a küszöbét, hogy a fenntartó önkormányzat hivatalos vizsgálatot indítson. A Telexnek elmondta, hogy a pécsiek, színházba járók véleménye alapján részben elégedett Lipics Zsolt eddigi tevékenységével.

A jelenlegi színházigazgatói pályázatról a polgármester most azt mondta, hogy törvény érdemben nem változott, a szempontrendszer sem változott, az igazgató kiválasztására hivatott bizottság összeállításának eljárási módja és az ebben szerepet játszó háttérszereplők sem változtak. „Ebben az erőtérben legfeljebb költői kérdésként merülhet fel, hogy az eredmény változhat-e” – tette hozzá Péterffy Attila.

A színházigazgatói pályázatról lényegében csak formálisan dönt a pécsi közgyűlés, ugyanis a pályázatokat egy szakmai bizottság bírálja el. Ebbe a Kulturális és Innovációs Minisztérium egy tagot, a miniszter által létrehozott színházművészeti bizottság négy tagot delegál, az önkormányzat és a színház pedig két-két főt. Az arányokból rögtön látszik, hogy a minisztériumhoz kötődő delegáltaknak eleve többsége van, ráadásul az önkormányzat egy fideszes és egy ellenzéki képviselőt küldött a véleményező bizottságba. Nem nehéz ezek alapján azt feltételezni, hogy a politika beleszól a folyamatokba, erről egyébként az ellenzéki polgármester elég éles nyilatkozatokban is beszélt a 2020-as pályázat idején.

Azt, hogy valójában formális döntésről van csak szó, jól mutatja a múlt csütörtökön a pályázóknak kiküldött közgyűlési meghívó, amibe a nyertes nevét is előre beleírták. Személyi ügyről van szó, amit zárt ülésen tárgyalnak a városházi politikusok, az előterjesztés anyagait pedig az aspiránsok is megkapták. A kiküldött határozattervezetben pedig Lipics Zsolt neve szerepel, hiszen a véleményező bizottság döntése alapján kell az új igazgatót megszavazni. Ellenkező esetben az évi 700 millió forintos állami támogatásától is eleshet az önkormányzat és végső soron a színház.

Több kérdést is küldtünk Lipics Zsoltnak, ezek a pályázat nyilvánosságától a dolgozói panaszokon keresztül a nepotizmus vádját is érintették. Azt is kérdeztük, hogy mi indokolta a korábban vezető színészek mellőzését, illetve a nézőszámokkal kapcsolatos anomáliákat. Az igazgató annyit válaszolt, hogy a pályázat lezárultáig nem kíván nyilatkozni. Majd felhívta a figyelmünket, hogy más médiumoknak – a Fidesz-közeli Pécs Aktuált, és egy megafonos influenszerhez köthető helyi blogot emelt ki – már adott interjút. Ezekben valóban reagál néhány felvetésre a direktor: karaktergyilkossági kísérletnek nevezi a munkatársai panaszát és a felmerült problémákat, azonban csak kevés konkrétum szerepel a cikkekben. A színházigazgató szerint vannak ugyan nehézségek, de sikeresen megküzdenek ezekkel. A nézőszám szerinte a 100 ezerhez közelít valójában, úgy is, hogy a színészek terhelését csökkentette. A vendégdarabok, vendégrendezők pedig nem politikai nyomásra vagy személyes szívességből, kölcsönös előnyök miatt kerültek a Pécsi Nemzeti Színházba, hanem szakmai alapon. Úgy látja, hogy az előző pályázatában vállaltaknak nagyjából a 90 százalékát tudta teljesíteni.

„A színházban világokat teremtünk, ez a feladatunk. De nem csak az a csillogás van, amit a közönség általában lát” – mondta a Telexnek Darabont Mikold. Az is motiválta a pályázáskor, a konfliktus nyilvános felvállalásakor, hogy mindenki megtudja, valójában milyen kiszolgáltatott a színészlét, milyen problémákkal kell megküzdeni. Hozzátette, hogy azért indult, mert már jó ideje rosszul érezte magát a színházban. „Viszont nem akarok úgy elmenni, úgy befejezni, hogy nem tettem meg minden tőlem telhetőt a színházért. Mégiscsak 20 évet töltöttem már itt. Az elmúlt ciklusban egyre színvonaltalanabbá vált minden. Tudom, hogy lehetne javítani” – mondta. A pécsi közgyűlés csütörtökön hozza meg a végső döntést a Pécsi Nemzeti Színház igazgatói pályázatáról.

A cikk szerzője a Pécsről szóló Mecseki Müzli hírlevél szerkesztője, amire itt lehet feliratkozni.