Donald Trump évek szívós munkájával érte el, hogy a Republikánus Párt és szavazóbázisa összezárjon mögötte. A párt azonban még mindig nem egy monolit, nem kritikátlan képviselők, szenátorok és pártpolitikusok egységes tömbje. A centrum és a jobbszél felé is vannak figurái, akik olykor kibeszélnek, kiszólnak, kifelé kacsingatnak az egységből a leginkább vitás ügyekben.
Az egyik legkeményebb, leginkább odaszólogató Trump-szövetségesként tartották évekig számon Marjorie Taylor Greene-t (MTG, ahogy monogramja után nevezni szokták). A különvéleményét rendszeresen élesen megfogalmazó georgiai képviselő most épp abban az ügyben, az Epstein-akták nyilvánosságra hozatala miatt került szembe a Fehér Házzal, ami már nyár óta megosztja a republikánusokat.
Jeffrey Epstein milliárdos amerikai üzletembert még 2019-ben tartóztatták le, a gyanú szerint kiskorú lányokat közvetített ki szexuális szolgáltatásokra gazdag és befolyásos férfiaknak. Epstein jó kapcsolatot ápolt az amerikai elit jelentős részével, így Bill Clinton volt és Donald Trump jelenlegi elnökökkel, így sokakban felmerült, hogy ők és más politikusok is igénybe vehették a szolgáltatásait. Epsteint letartóztatása után 35 nappal holtan találták New York-i cellájában. Halála után rögtön terjedni kezdtek a vadabbnál vadabb elméletek, de a hatóságok szerint öngyilkosság történt. Epstein korábbi szeretőjét, barátját és üzlettársát, Ghislaine Maxwellt 2023 júniusában 20 év börtönre ítélték kiskorúak szexuális kereskedelme miatt. A vád szerint ő szervezte be a kiskorú lányokat Epstein hálózatába. Felmerült, hogy Trump elnöki kegyelmet adjon Ghislaine Maxwellnek azért cserébe, hogy a nő semmilyen információt ne adjon ki Trump esetleges érintettségéről. Az elnök tagadta, hogy erre készülne, ugyanakkor nevezte már az ügyet demokrata hoaxnak és totális marhaságnak is.
Pedig tavalyi elnöki kampányában még azt ígérte, hogy nyilvánosságra hozza a szexuális bűncselekményekkel vádolt Epstein állítólagos klienslistáját, és kiderül, kik voltak azok, akik vele együtt fiatal lányokat molesztáltak. Aztán meggondolta magát, igazságügyi minisztere, aki az év elején még trumpista influenszereket is összetrombitált a Fehér Házba AZ IGAZSÁG ígéretével, később azzal hárította el az akták nyilvánosságra hozatalát, hogy nincs bennük semmi érdekes.
Azóta kiderült, hogy Trump neve is szerepelhet a nyomozás irataiban. Az sem csillapította a kedélyeket, amikor a Wall Street Journal beszámolt egy születésnapi üdvözlőkártyáról, amit Trump küldött Epsteinnek, és amit később a képviselőházi demokraták készségesen nyilvánosságra is hoztak. Ezen Trump egy kétértelmű, pajzán üzenet köré még egy félmeztelen nőalak torzóját is rárajzolta.
Greene tartaná magát a 2024-es kampány republikánus ígéretéhez, az összes Epstein-aktát nyilvánosságra hozatalához. Teljes mellszélességgel támogat egy olyan petíciót, amit hárman indítottak egy szavazás kikényszerítésére a témában. Ezt már négy republikánus és az összes demokrata képviselő támogatja, így az újonc arizonai Adelita Grijalva beiktatása után, már a héten sor kerülhet a szavazásra – bár a javaslatra még a szenátusnak és az elnöknek is rá kell bólintania. És itt jön a képbe háborúja a Fehér Házzal, ahonnan szerinte megüzenték, hogy „nagyon ellenséges cselekedet” lenne, ha beleállna az akták nyilvánosságra hozatalába.
„Nem ti választottatok meg engem. Nem nektek dolgozom, a körzetemért dolgozom”
– vágott vissza a New York Timesnak adott interjújában Greene. A lap, mely hosszú cikkben dolgozta fel konfliktusukat, maga is elismeri, hogy Greene az átlag trumpista képviselőknél függetlenebb. Ezt Greene maga annak tulajdonítja, hogy annak idején Trump csak előválasztási győzelme után sorolt be mögé, vagyis nélküle harcolta ki a képviselőséget. Greene saját bevallása szerint kipróbálta azt is, milyen harcolni és milyen együttműködni a (párt)vezetéssel. „Szerintem az eltelt időben azért érdemeltem ki a tiszteletet talán, mert nem változtam” – magyarázta. Párja, Brian Glenn, a Real America’s Voice tudósítója azt mondta, Greene-t nem lehet elmozdítani az elveitől, nagyon erősen hisz bennük, „ő egy modern feminista”.
Azt mondta, nem is hatja meg, amikor azzal fenyegetik, hogy ráindítanak valakit az előválasztáson, és az sem, ha nem hívják meg a fehér házi eseményekre. „Hát, akkor baszódjatok meg” – kommentálta olyan trágár stílusban, ami a Biblia-övhöz tartozó észak-georgiai választókerületében egészen kirívónak számít.
Greene evolúciója
A New York Times cikke röviden visszatekintett 2021-re is, amikor Greene még a saját pártjában is pária volt, szinte kiröhögték a bigott, rasszista és bizarr megszólalásai és a – demokratákat mélyállami-pedofil háttérhatalomként ábrázoló – QAnon-féle összeesküvés-elméletek terjesztése miatt. Idővel lassacskán csapatjátékossá vált, és bár még terjeszt néha alaptalan blődliket és vannak rasszista beszólásai, valamelyest mérsékeltebb és professzionálisabb lett. Evolúciója fontos lépcsőfoka volt, hogy az egykori házelnök Kevin McCarthy szövetségese lett, aki visszafogta Greene-t.
A csapatjátékos imidzs azzal együtt tűnt el később, hogy Greene-t már nem lehetett félvállról venni. Az aktuális képviselőházi elnökkel, Mike Johnsonnal fagyos a viszonya, egy tavalyi, Ukrajna támogatásáról szóló szavazás után meg is akarta buktatni Johnsont. Önjáróként működik, és úgy tűnik, Johnson mellett maga Trump sincs már rá akkora befolyással. Ugyan még mindig „a kedvenc elnökként” hivatkozik Trumpra, de több ügyben szembement vele: Epstein, MI, Gáza, Ukrajna, Irán.
Stephen Bannon, Trump korábbi tanácsadója, jelenleg jobbos podcaster azt mondta, Greene-nek ezekben az ügyekben igaza van, sokkal inkább képviseli a MAGA-mozgalmat. Greene ezt azzal magyarázza, hogy amikor egy elnök elfoglalja hivatalát, sok minden megváltozik – bár Trumpot nem nevezte nevén. Szerinte „bármelyik elnök” az embereitől kapott információk buborékában él. Greene elmélete szerint az a fontos, „hogy ki súg nekik”. Ez eleve gyakori kritika Trumppal szemben, gyakran vetik a szemére, hogy elég könnyen meggyőzhető bármiről, főleg hízelgéssel. Greene az utóbbi időszakban azt állítja, a Trump-kormány eltér attól a MAGA-agendától, amivel megválasztották.
Epstein-akták, demokrata respekt, izraeli harag
A New York Times szerint a demokraták most abban a bizarr helyzetben találták magukat, hogy bár Greene ideológiailag tökéletes ellentétük, mégis egy sor kérdésben egy platformra kerültek. Zaid Jilani progresszív-baloldali író nemrég véleménycikket írt a Washington Postba „Lehet, hogy balra hajlok, de Marjorie Taylor Greene elnyerte a tiszteletem” címen. Ro Khanna kaliforniai demokrata képviselő szerint a sok különbség ellenére Greene dolgozni akar azokon a kérdéseken, amikben nézetazonosság van közte és a demokraták között.
Júliusban Greene Gáza ügyében is szakított pártja álláspontjával, amikor népirtásnak nevezte az izraeli hadsereg az övezetben alkalmazott módszereit. „A halott gyerekek képei nem hamisak […] ez nem háborús propaganda” – mondta. A magát hithű kereszténynek tartó képviselő több lelkipásztorral is beszélt, akik szintén népirtásnak nevezték a történteket.
Greene jelezte azt is, nem ért egyet Irán hónapokkal ezelőtti bombázásával, valamint Ukrajna fegyveres támogatásában sem. Kritizálta a mesterséges intelligencia gyors, „korlátok és fékek nélküli” fejlesztését is, amit Trump még Big Beautiful Bill nevű programcsomagjába is belefoglalt. Egy Izraelnek juttatandó 500 millió dolláros katonai segélyt is meg akart torpedózni, de a végső szavazáson elsöprő többség támogatta az eredeti javaslatot, míg Greene módosítóját csak hatan.
Ezzel az Izrael-barát lobbicsoportot, az AIPAC-ot is magára haragította. Marshall Wittmann AIPAC-szóvivő azt mondta, lépéseivel Greene egy ligába került a baloldali Ilhan Omarral és Bernie Sandersszel, szembemenve Donald Trumppal és republikánus kollégáival. A csoport mérlegeli, hogy pénzzel támogatna egy jelöltet, aki elindul Greene ellen a jövő évi félidős választásokon, ahol a teljes képviselőházat újraválasztják (két évre szól egy képviselői megbízatás). Greene nem aggódik, szerinte a választók mellette állnak.
„Ez a Biblia-öv, a Mély-Dél konzervatív keresztényei”, akik azt mondják neki, „Marjorie, egyetértünk veled abban, hogy ez népirtás” – mondta.
Nem megnevezve senkit és semmit, de erős utalást tett múlt hétvégén Greene. „Nem lennék öngyilkos, és én vagyok a legboldogabb, legegészségesebb ember, akivel találkozhatsz” – közölte a közösségi médiában a Hill szerint. Arra kérte követőit, ha bármi történne vele, találják meg, melyik „külföldi kormány vagy befolyásos ember” cselekedne így azért, hogy meggátolja az információ publikálását.
Itt az Epstein-aktákra utalt, amik nyilvánosságra hozatalát azzal indokolta az X-en, hogy „a lányok és nők mellett állok, akiket szexuálisan zaklattak és megerőszakoltak”. Szerinte ez nem politikai pártokkal vagy ellenségekkel való kiszúrás, hanem pont hogy tisztázni lehetne neveket. Hozzátette, „a nők és ügyvédeik újra meg újra elmondták, hogy Donald Trump semmi rosszat nem tett, és ő volt az egyetlen, aki segített a nőknek”. Greene a Hill szerint szeptember 3-án azt mondta, a képviselőházban fogja felolvasni az abuzálók neveit, ha lesz ilyen lista.
Greene sejtetésére, hogy esetleg egy külföldi kormány végezne vele, Ted Cruz már konkrétabban reagált. A republikánus texasi szenátor a HuffPost szerint azt a kérdést tette fel az X-oldalán, hogy „miért gondolják az őrült emberek folyton, hogy »a zsidók« megpróbálják megölni őket?” Miután több kommentelője nekirontott, Cruz tisztázta, szerinte egyértelmű, kikre gondolt párttársa. „A belgákról beszél? Az argentinokról? Ahogy mondta, »az emberek érteni fogják«” – magyarázta a szenátor. Hozzátette – utalva egy összeesküvés-elméletre –, Izrael nem ölte meg Charlie Kirk jobboldali véleményvezért.
Cruznál keményebben állt bele Greene-be Laura Loomer, Trump egyik nagy rajongója. Ő az X-en arról írt, hogy Greene egy afférral tönkretette a családját, 51 évesen életközepi válsága van, senki sem veszi komolyan őt, és különben is le kéne tennie a piát, amihez kaphat segítséget.
A félidősre készülve
Greene jövőre képviselőséget feladva Georgia egyik szenátori helyéért szeretne elindulni a jövő évi félidős választásokon. A felmérések szerint kevés eséllyel. Georgia hagyományosan konzervatív, de az elmúlt években a demokraták több százezer fekete választót mozgósítva egyre versenyképesebbé tették, jelenleg mindkét szenátora demokrata. Greene Jon Ossoff kihívója lenne, de a közvélemény-kutatások szerint 18 pontos hátrányban van. „Hamis felmérések” – állítja ezekről Greene, pedig Trump kedvenc pollstere, Tony Fabrizio is ezt mérte. Greene szerint valójában csak saját pártjának csak férfiakból álló vezetése akarja félreállítani őt. „Egy olyan államban élek, ahol a country clubokban bulizó republikánus öregfiúk irányítják a rendszert. Úgy érzem, alulbecsülnek” – magyarázta.
Greene mindenesetre mintha máris kampányolna, ráadásul a demokratáknak kedves témákban: drága az egészségügy, nehéz a megélhetés, nem csökken a villanyszámla, nehezen megfizethető az élelmiszer. Ezekről szerinte nincs szó a kongresszusban, csak a határról, bevándorlásról, miközben a megélhetésről pedig csak a demokraták beszélnek.
Hogy a korábbi legmegosztóbb figurák is elkezdtek kihátrálni Trump kormánya mögül, jól mutatja, hogy a Capitoliumot 2021. január 6-án tülkös kucsmában ostromló, QAnon Sámánként elhíresült, bebörtönzött Jacob Chansley 40 billió (trillion) dollárra perli Trumpot, a milliárdos Elon Muskot, a T-Mobile távközlési céget, Izrael államot, a Nemzetközi Valutaalapot (IMF), az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökséget (NSA) és a Warner Bros. filmstúdiót. Az Independent szerint a politikai kiáltvánnyal felérő, egy 26 oldalas bekezdésből álló iratban arról ír, hogy ő a valódi elnök, és Amerikának csak két hatályos jogszabályt kellene követnie, az eredeti alkotmányt és első tíz kiegészítését, a Bill of Rightst. Furcsa pénzügyi megoldásokról, ismert hollywoodi filmek tőle való lenyúlásáról is ír a zavaros keresetben. Chansley állítása szerint két nappal az ostrom után e-mailt is váltott Trumppal – aki már elnökként megkegyelmezett neki is, ahogy mind az 1500 ostromlónak. Azonban mivel az elnök nem akarja nyilvánosságra hozni az Epstein-aktákat, Chansley visszavonta tőle a támogatását.
