Nem függeszti fel Magyar Péter és Dobrev Klára mentelmi jogát az EP

Magyar Péter három és Dobrev Klára egy ügyében sem adják ki az európai parlamenti (EP-)képviselők mentelmi jogát a testület keddi döntése értelmében. A plenáris ülésen megszavazták az ajánlásokat, amelyeket a képviselők szűkebb körű, jogi ügyekkel foglalkozó bizottsága fogalmazott meg még korábban.

Ahogy a mentelmi jogot és a felfüggesztéséről szóló EP-eljárást bemutató cikkünkben írtuk, a vélemény nem arról szól, hogy a képviselő bűnös-e, az eredményt pedig majd a testület elnökén keresztül küldik el a magyar hatóságoknak.

Milyen ügyekről van szó?

Magyar Péterrel szemben három felfüggesztési eljárást is kezdeményeztek. Az elsőt tavaly októberben jelentette be az EP elnöke, Roberta Metsola. A Legfőbb Ügyészség nem sokkal korábban közleményt adott ki arról, hogy ezt a magyar hatóságok indítványozták, miután a vád szerint Magyar egy szórakozóhelyen elvett egy mobiltelefont, és a Dunába dobta. Az eset körülményeiről ebben a cikkünkben írtunk bővebben.

Másodszor alig egy hónappal később jelentettek be hasonló kérelmet. Itt az EUrologus miénkkel egybevágó információi szerint Simonka György volt fideszes politikus lépett, aki tavaly arról beszélt a Népszavának, hogy büntetőjogi és polgári jogi pert kezdeményezett Magyar ellen, amiért az bűnözőnek nevezte. A szakbizottság az eljárás alatt nem adott ki semmilyen információt az ügyről. A pénteken nyilvánosságra hozott dokumentum számos részlete illik Simonka ügyére.

Májusban Metsola egy harmadik kérelmet is bejelentett. A Mi Hazánk elnöke, Toroczkai László áprilisban TikTokon jelentette be, hogy feljelentették Magyart rágalmazásért. Arra hivatkoztak, hogy Magyar a Fidesz szatellitpártjának nevezte őket, azt állította, Dúró Dóra rendszeresen egyeztet Kocsis Mátéval, a Fidesz frakcióvezetőjével, és „valami olyasmit is mondott, hogy orosz ügynökök vagyunk”, de a mentelmi jog miatt felfüggesztették az eljárást. A pénteki dokumentum megerősítette, hogy a Mi Hazánk kezdeményezte ügyről van szó, amiben a párt szerint megsértették a jó hírnevét.

Dobrev Klára ellen is elindult az eljárás, az ő mentelmi jogáról Magyaré után szavaz az EP. Az Index szerint a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság tavaly augusztusban indítványozta, hogy függesszék fel az EP-képviselő – azóta már a Demokratikus Koalíció elnöke – mentelmi jogát. Dobrevet Pölöskei Gáborné Áder Annamária jelentette fel. Áder János volt államfő testvére azért indított büntetőeljárást, mert Dobrev azt állította, hogy bűnös a pedofilbotrányban. Pölöskeiné tavaly márciusban tett magánindítványként feljelentést nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt, amiért Dobrev állítása szerint Áder testvére főosztályvezetőként tudott a bicskei pedofil igazgatóról, mégsem tett semmit.

„Ahogy korábban is jeleztem, bármilyen döntés is születik ma, azt tudomásul veszem” – írta egy Facebook-bejegyzésében még a szavazás előtt Magyar Péter. A Tisza Párt elnöke közölte: „jómagam nem veszek részt a szavazáson, a TISZA többi képviselőjétől azt kértem, hogy vagy tartózkodjanak, vagy ne nyomjanak gombot. A Fidesz hazugságával szemben a mentelmi jogomról nem tudok lemondani. A magyar országgyűlési képviselők mentelmi jogáról a Magyar Országgyűlés, az európai parlamenti képviselők mentelmi jogáról pedig az Európai Parlament dönt. Minden más csak a szokásos fideszes hazugság.”

Orbán Viktor szerint „a brüsszeli mentelmi mosoda tovább üzemel”, „a Tisza a jövő évi választásnak egy Brüsszelből zsarolt emberrel vág neki. Micsoda szégyen!”. Menczer Tamás, a Fidesz–KDNP kommunikációs igazgatója arról írt, hogy marad a tiszások EP-frakcióját, az Európai Néppártot vezető Manfred „Weber kezében a póráz, a nyakörv meg Péteren. Weber továbbra is fogja neki. A kezét. Weberék érvelése szóról szóra ugyanaz, amit Magyar Péter is mondani szokott. Ez nem jogi, ez politikai ügy. A telefonlopás. Ez szégyen. Weberék már a látszatra sem adnak. Mindenki tudja, mindenki látta, hogy Magyar Péter berúgott, balhézott, és telefont lopott. Mindenki látta. De Magyar Péternek a következményeket nem kell vállalnia. Hála Webernek.”

A szakbizottsági „javaslattal egyezően ma mi is mindhárom képviselő kapcsán a mentelmi jog felfüggesztése ellen fogunk szavazni” – írta Facebookra még a szavazás előtt Molnár Csaba. A DK-s EP-képviselő közölte: „egyetértünk a szakbizottság érvelésével és javaslatával. Sajnos a független igazságszolgáltatás valóban megszűnt az országban”. Az indoklás mindegyik esetben „ugyanaz: Magyarországon már nem garantálható, hogy az EP-képviselők ügyében a hatóságok tisztességes, pártatlan eljárásában döntsenek, mert az eljárás célja – ahogy a jelentés fogalmaz – politikailag motivált lehet. Vagyis a jogi bizottság nem azt vizsgálta, hogy vajon Magyar Péter tényleg ellopta-e valaki telefonját”, vagy „Dobrev Klára megsértette-e Áder János államtitkár testvérének a becsületét, amikor a bicskei pedofilügyben nyilatkozott róla. Ez nem dolga a bizottságnak. Csak azt vizsgálták, hogy vajon, ha felfüggesztik a mentelmi jogot, akkor tisztességes eljárást kapnának-e ezek a képviselők Magyarországon. És azt mondták, hogy nem.”

A javaslatokról kézfeltartással szavaztak, így nem rögzítették egyesével, ki hogyan voksolt, de ha bárki vitatta volna az eredményt, kérhetett volna gépi szavazást.

A jelentéstevők csak Magyar telefonos ügyében tartották volna fenn a mentelmi jogot

A mostani szavazáshoz először egy-egy jelentéstevő készített tervezetet. Ezekről először a képviselők szűkebb körű, jogi ügyekkel foglalkozó szakbizottsága szavazott. A szeptemberi voksolás alapján azt javasolták, hogy egyik ügyben se függesszék fel a képviselők mentelmi jogát. Ezzel eredetileg Dobrev Kláránál és Magyar két ügyénél is ellentétes ajánlásokat tettek a jelentéstevőik, de a tervezeteket nagy aránnyal leszavazták.

A szakbizottság mindegyik esetben arra hivatkozott, hogy a jogi eljárások szándéka az érintettek politikai tevékenységének aláásása EP-képviselőként.

Magyar telefonos ügyénél a jelentésben következetlenségeket láttak a rendőri nyomozásnál, az ügyészség pedig szerinte nem adott teljes választ arra, arányosak voltak-e a hatóságok tettei más, kis értékű ügyekben. A választ sem találták világosnak arra, hogy milyen jogi besorolású bűncselekménnyel vádolják Magyart.

Magyar magánszemélyes ügyénél az indoklás kiemelte, hogy rágalmazás miatt polgári vagy büntetőjogi eljárás is indulhat, és akár börtönbüntetés is lehet a vége, miközben az érintett egy magas szintű korrupciós botrányban érintett.

A Mi Hazánk kezdeményezésénél a jelentés kétségesnek látta, hogy mi az eljárás célja, és „túlmehet az állítólagosan elszenvedett kár orvoslásának jogos célján”.

Dobrev ügyének jelentése ugyanezt vetette fel, mely szerint a DK-elnök a tevékenységével EP-képviselőként politikai kiállást tett.

Cikkünket frissítettük Dobrev Klára ügyének eredményével, valamint Magyar, Menczer és Molnár bejegyzéseivel.