Ózd környéki gyermekotthonokban is nyomoz a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség, derül ki abból a válaszlevélből, amit Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész írt Kálmán Olga DK-s országgyűlési képviselő kérdésére pénteken. Kálmán Olga arról kérdezte az ügyészt, hogy mikor, milyen ügyben és milyen bűncselekmények gyanújával indultak nyomozások Juhász Péter Pál, a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója ellen vagy a hozzá kapcsolható ügyekben.
A legfőbb ügyész válaszlevelében azt írta, a Központi Nyomozó Főügyészség és az alárendelt nyomozó ügyészségek a Magvető utcai gyermekotthonnal kapcsolatban nem nyomoznak jelenleg, a Zirzen Janka Gyermekotthonban elkövetett „cselekményeket” a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség az emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmények miatt büntetőeljárásban vizsgálja. Az ügyész levele szerint a nyomozásban mostanáig két embert hallgattak ki gyanúsítottként, őket le is tartóztatták. „Az ügyben közszereplő, illetve rendőr gyanúsítottként történő kihallgatására nem került sor”, írta Nagy Gábor Bálint, amiből kiderül az is, hogy
ugyanez a nyomozás kiterjed az Ózd környékén lévő gyermekotthonokban „esetlegesen történt szexuális bűncselekmények vizsgálatára is”.
Eddig nem lehetett tudni, hogy Ózd környékén is zajlik nyomozás. Ennek az a jelentősége, hogy a „Zsolti bácsi” név Ózd környéki gyermekvédelmi intézményekkel kapcsolatban merült fel, miután Juhász Péter egykori ellenzéki politikus, jelenlegi influenszer podcastjában egy magát hitoktatóként bemutató, névtelen forrás beszélt szeptember 19-én. Az ismeretlen itt nem a Szőlő utcai intézetben, hanem egy másik, „Ózd körüli” gyermekvédelmi intézményben történt állítólagos szexuális zaklatásról beszélt. A férfi azt állította, hogy ebbe az intézetbe lejár egy „nagyon magas rangú politikus, fekete autóval megy, általában lesötétített ablakokkal érkezik, mikor este van”.
A legfőbb ügyész levelében azt is írta, „fedett nyomozó alkalmazásáról a büntetőeljárásról szóló törvény kötelező rendelkezése értelmében nem adható tájékoztatás, az esetleges titoktartási nyilatkozatok aláírásának vizsgálata az ügyészségi nyomozás tárgyát képezi”. Ezzel arra a rendőrre utalhat, aki a gyerekvédelmisekkel tárgyalhatott Juhász Péter Pál ügyében, és akit hazugságvizsgálattal is keresnek.
Szeptember elején a Válasz Online-nak Kuslits Gábor, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) egykori igazgatója arról beszélt, hogy már tíz évvel ezelőtt szóltak a rendőrségnek a Szőlő utcai javítóintézet korábbi igazgatójának, a májusban őrizetbe vett, majd letartóztatott Juhász Péter Pál viselt dolgairól, hosszú évekig mégsem történt semmi. Kuslits állítása szerint kiérkezett hozzájuk egy rendőr, akinek elmondták a gyámok, mi történt a gyámoltjukkal, a rendőr pedig azt felelte, tudnak Juhász tevékenységéről, és Kuslits állítása szerint titoktartási nyilatkozatot írt alá a szakemberrel. A titoktartási nyilatkozattal kapcsolatos kérdőjelekkel külön cikkben is foglalkoztunk.
A „Szőlő utcai ügy” gyakorlatilag gyűjtőfogalomként terjedt el az elmúlt hetekben a nyilvánosságban, de ezen belül napról napra jönnek szembe az újabb szálak, és mosódnak össze a részletek. Szőlő utca, Magvető utca, Zirzen Janka Gyermekotthon, prostitúció, szexuális erőszak, emberkereskedelem gyanúja és még lehetne folytatni a sort – a különböző ügyeket és nyomozásokat ebben a cikkben foglaltuk össze. Az ügy egyes szálait a Telex Téma legutóbbi adásában is végigvettük.
