Hétről hétre omlik darabjaira a kormány Szőlő utcai ügyről megfogalmazott legfontosabb állítása
Nincs kiskorú áldozat! – a Szőlő utcai javítóintézet ügyéről a kormánynak hónapok óta ez az egyik tételmondata, bárhol merült fel a kérdés, ezt mindig külön kiemelték. Azonban egymás után állnak elő újabb áldozatok, akik azt állítják, hogy a javítóintézet igazgatója 13-14 éves korukban követett el velük szemben szexuális visszaéléseket.
Szerdán a HVG írt arról, hogy információik szerint új tanúkat hallgattak meg a Szőlő utcai ügyben. A tanúk azt állították vallomásukban, hogy az intézet korábbi igazgatója, Juhász Péter Pál molesztálta, majd orális szexre vette rá őket, egyikükkel közösült is. A lap azt írja, hogy érintett fiúk 14-15 évesek voltak, amikor az intézet korábbi igazgatója erre kényszerítette őket. Egyikük arról számolt be, hogy Juhász Péter Pál ajándékokat, például márkás cipőt adott neki a szexért cserébe.
A „Zsolti bácsizással” összemosott, a Szőlő utcai javítóintézetben történtek miatt zajló büntetőügyről a kormány, pontosabban Tuzson Bence igazságügyi miniszter szeptember végén rekordsebességgel – még azelőtt, hogy erre hivatalosan is megbízást kapott volna – készített egy háromoldalas jelentést. Idegen titkosszolgálati szál, ártatlan miniszterek, kitervelt, szervezett akció – ezek mind szóba kerültek. De Tuzson összefoglaló videójában is az volt a legfontosabb, az első helyen kiemelt megállapítás, hogy a vizsgálatuk tisztázta:
„ebben a büntetőügyben kiskorú sértett nem merült fel”.
A kormány a gyorsan összerántott Tuzson-jelentés elkészülte után minden fórumon igyekezett hangsúlyozni: a hatóságok nyomoznak, meg kell találni a felelősöket, de addig is az a fontos, hogy kiskorú sértett nincs. Gulyás Gergely miniszter korábban azt mondta, nincs rálátása, hogy a Szőlő utcai intézet korábbi igazgatója, Juhász Péter Pál mit követett el, de ő is megismételte, hogy „az eljárásnak jelenleg nincs kiskorú sértettje”. Orbán Viktor pedig annyival tudta le, hogy kiírta Facebookra, „Szőlő utcai álhírbotrány. Kiskorú sértett nincs. Az igazgató börtönben”.
Időközben viszont megérkezett az első, ennek ellentmondó információ. Az RTL Házon kívül című műsorában megszólalt egy korábbi gondozott nő, aki azt állította, hogy Juhász Péter Pál megmutatta neki az intimpiercingjét egy nyári táborban, akkor amikor ő még csak 14 éves volt. A nő a volt igazgatóval a Gyermekek Átmeneti Otthonában került kapcsolatba, amikor a férfi elvitte egy ausztriai buszos utazásra. Azt mondta, hogy a férfi kedves volt vele, pedig mások figyelmeztették, hogy vigyázzon, mert a buszos úthoz hasonló plusz szolgáltatásért cserébe adnia is kell majd valamit.
Az RTL által megszólaltatott áldozatot a következő évben áthelyezték egy pesti gyermekotthonba, de Juhász Péter Pál akkor sem feledkezett meg róla: elhívta a következő nyári táborba is. A nő állítása szerint ott bement a sátrukba, felhúzta az egyik lábát, elhúzta az alsónadrágját és megmutatta a nemi szervén lévő fekete intim ékszert.
Hiába az új megszólaló, ez nem zökkentette ki a kormánytagokat. „Az ügyről annyit tudunk, amit a nyilvánosság is megismerhetett, és ami Tuzson igazságügyi miniszter úr jelentéséből kiderül. Van egy folyamatban lévő büntetőeljárás, ahol semmilyen kiskorú sértett nincsen” – ismételte meg a korábbi kormányzati álláspontot Gulyás Gergely a 24.hu kérdésére, néhány nappal már az RTL riportja után. A miniszter annyival finomított, hogy amennyiben mégis elhangzik ilyen, vagyis kiskorú érintettsége, „akkor ki kell vizsgálni, és hogyha megalapozott és elévülési határidőn belül vagyunk, akkor le kell folytatni a büntetőeljárást”.
Néhány hete Tuzson Bencét a bizottsági meghallgatása után 444 állította meg. A minisztert a rendőrség korábbi közleményéről próbálták kérdezni, miszerint Juhász Péter Pál és az érintett nők kapcsolata akkor kezdődött (akkor vette őket pártfogásba), amikor még kiskorúak voltak. Tuzson válasza az volt, hogy a szeptemberi jelentésének közzétételekor a kiskorúkra vonatkozó állítás „teljes egészében igaz volt”.
Majd a miniszter több kérdésre is azt ismételgette, hogy abban az időszakban, amikor a jelentést kiadta a benne szereplő állítások mind igazak voltak.
Tuzson Bence azt is mondta, hogy mindennél fontosabb kérdés, hogy a büntetőeljárás tisztázza, volt-e kiskorú érintett. Arra a kérdésre, hogy a jelentésben miért nem ezt írta, újra és újra megismételte, hogy mikor azt kiadta, abban minden állítás igaz volt. Az, hogy megfelelő alaposságú volt-e a vizsgálat, ha nem tért ki arra, hogy kiskorúak lehettek érintettek az ügyben, Tuzson sokadik alkalommal is ugyanazt mondta el. A miniszter a felvetést, hogy az államapparátusnak miért nem sikerült olyan emberekkel beszélnie, akik esetleg a kiskorú áldozatok között lehettek, annyival tudta le, hogy „az, hogy valaki valakivel beszél és valamit mond, és közben mi van abban a büntetőeljárásban, az két különböző dolog”.
Pintér Sándor belügyminiszternek még a múlt heti bizottsági meghallgatásán hozták fel, hogy a kormány eddig azt hangoztatta, nem voltak kiskorú érintettjei a Szőlő utcai ügynek, de ezek szerint ez hazugság volt. Pintér Sándor erre érdemben nem reagált, inkább „költői kérdésnek” nevezte a felvetést. A belügyminiszter arról beszélt, hogy a rendőrség „hibázását” Orbán Viktor utasítása alapján egy külön csapat vizsgálja. „Megnézzük azt, hogy volt-e olyan kolléga, aki bármilyen hibát elkövetett.”
Pintér a parlamenti bizottságban elmondta, hogy öt ügyben még folyamatban van a nyomozás. Van olyan, ahol személyes bosszúról van szó, de bűncselekmény nem történt, van olyan, ami vádemelési javaslatra fog kerülni az ügyészségre. A miniszter arról is beszélt, hogy két nevelő szexuális kapcsolatot létesített a Szőlő utcában neveltekkel, ebben is folyik büntetőügy, de ezt nem részletezte.
Miközben a miniszterelnök és a kormánytagok Tuzson Bence jelentésére hivatkoznak, ködösítenek és különböző folyamatban lévő eljárásokról beszélnek nemcsak a korábbi igazgató áldozataitól derülnek ki további részletek, hanem a nyomozóhatóságok is újabb dolgokra bukkantak. November elején az ügyészség újabb bűncselekményekkel vádolta meg Juhász Péter Pált: hűtlen kezelés és hamis magánokirat felhasználása is felkerült a vádak egyre bővülő listájára.
A Szőlő utcai ügyben Juhász Péter Pálnak és élettársának letartóztatását még május végén rendelték el emberkereskedelem és kényszermunka gyanúja miatt. Ezen kívül többrendbeli közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével és lőfegyverrel visszaélés bűntettével is meggyanúsították. A Készenléti Rendőrség korábbi megalapozott gyanúja szerint a volt igazgató és élettársa több nehéz sorsú, tőlük anyagilag és érzelmileg függő nagykorú nőt vettek rá prostitúcióra és az abból származó bevétel átadására. Juhász Péter Pál ezeket a fiatal nőket papíron, névleg szintén foglalkoztatta a javítóintézetben, de ők ténylegesen nem dolgoztak ott.
A rendőrség és az ügyészség által megfogalmazott vádak mellé jönnek a nyilvánosságban Juhászt különböző szexuális visszaélésekkel megvádlók. Az ő történeteik pedig éppen azt bizonyíthatják: egyre valószínűbb, hogy több fiatalkorú áldozat is volt, bármit is állított korábban a kormány jelentése. Az ügyészség már azt is vizsgálja, hogy akadályozta-e bárki a nyomok eljuttatását a nyomozókhoz.
Kerestük az Igazságügyi Minisztériumot és a Kormányzati Tájékoztatási Központot is, hogy a szerdai, illetve az elmúlt hetek fejleményei alapján elképzelhetőnek tartják-e, hogy mégis voltak kiskorú áldozatai a Szőlő utcai ügynek. Arról is érdeklődtünk várható-e, hogy az igazságügyi miniszter új jelentést ad ki a Szőlő utcai ügyről, vagy esetleg új megállapításokkal egészíti ki a korábbit. A cikk megjelenéséig nem kaptunk választ.
A „Szőlő utcai ügy” gyakorlatilag gyűjtőfogalomként terjedt el az elmúlt hónapokban a nyilvánosságban, de ezen belül napról napra jönnek szembe az újabb szálak, és mosódnak össze a részletek a Szőlő utcai javítóintézetben történtekkel kapcsolatban. Az ügyeket ebben a cikkünkben szálaztuk szét. Sokáig érinthetetlennek tűnő Juhász Péter Pál körül felhalmozódott ügyeket ebben a videóban is összefoglaltuk:
